Warum wurden Funkamateure aus dem DARC-Forum ausgeschlossen? ============================================================ Der DARC-Vorsitzende schrieb dazu u.a.: "... Die gravierendsten Beschwerden sind - intolerantes Verhalten und rüder Umgangston - monatelange Aufrechterhaltung und Wiederholung falscher Tatsachenbehauptungen über einzelne oder über den Klub - subtile oder aggressive Hetze gegenüber einzelnen Mitgliedern, Gruppierungen, Funktionsträgern und Angestellten des Klubs, Behörden und Verwaltungen und sowie kommerziellen Unternehmungen bis hin - zur Übersendung von Foreninhalten an Arbeitgeber, um "unliebsame" Mitglieder gefügig zu machen. Dabei werden Foreninhalte oft aus dem Zusammenhang gerissenen. Vereinzelt wurde auch im Forum die Nachahmung nahegelegt. ... Administration und Vorstand haben die Einträge der letzten Monate überprüft und nach eigenem Ermessen entschieden, zwei Mitglieder bis zum 1.4.2009 aus dem Forum auszu- schließen. Einige ihrer Einträge werden getilgt. Sie werden über den Ausschluss benachrichtigt. Der Vorstand und die Administration weisen darauf hin, dass die Teilnahme am Forum keine Leistung ist, die der DARC nach der Satzung erbringen muss. Sie ist eine Mehrwertleistung, die im Wesentlichen durch persönlichen ehrenamtlichen Einsatz erbracht wird. =========================================================================================== QSLonline meint zur Begründung des Ausschlusses durch den derzeitigen DARC-Vorsitzenden: Intolerant war es Einträge von Pöblern, die jedoch Ansichten des Vorstandes unterstützen, im Forum stehen zu lassen. Beiträge von Kritikern jedoch, wurden gelöscht. Darüber hinaus wurden Forenteilnehmern, die zum Verhalten von Vorstandsmitgliedern Kritik äusserten, aus dem Forum ausgeschlossen! Wurde vielleicht die Rücktrittsforderung an den DL9KCX als eine "Majestätsbeleidigung" aufgefasst, die zur Abstrafung durch Verbannung führte? Danach, am 7.1.09, wurde der anonyme Administrator aktiv und veranstaltete eine Löschorgie. ----------------------------------------------------------------------------------------- || Nun beeilt man sich als Nachsatz zu den jetzt gelöschten Beiträgen zu schreiben, dass || || "Beiträge mit Aussagen zum DARC allgemein oder der Clubführung" erlaubt sind. || || Im Grunde eine Verhöhnung bereits ausgesperrter Kritiker! Es wird immer Eigenartiger! || ----------------------------------------------------------------------------------------- Falsche "Tatsachenbehauptungen" Welche waren falsch? Zum Beispiel, das Vorstandsmitglied DJ3WE den Begriff "Amateurfunker" statt der offiziellen Bezeichnung für einen Teilnehmer des Funkdienstes Amateurfunk gebraucht und den wissenschaftlich-technischen Charakter des Amateurfunkdienstes in Frage stellt? Der eine Mitgliederbeteiligung in Clubentscheidungen ablehnt? Alles das ist in Veröffentlichungen von Schriftverkehr zur Klasse K-Diskussion nachzulesen und daher Tatsache! Kein, im Einzelnen begründeter, Fakt wurde den Ausgesperr- ten benannt oder gar durch Beispiel bewiesen! Eine reine Willkürentscheidung! Aggressive Hetze? Diejenigen die hetzten, in einem Falle sogar ein Beamter der sich zu politischen Äusserungen gegen ex-DDR Funkamateure hinreissen ließ, die wohl mit dem Beamten- gesetz schwer in Einklang zu bringen sind, verblieben im Forum und wurden nicht gesperrt! War das nicht gar eine indirekte Unterstützung Derer, die im Sinne des Vorstands pöbelten? Und Hetze gegenüber kommerziellen Unternehmungen? Vor WEM will DL9KCX WELCHE Firmen schützen? Jetzt wird es interessant! Ist man vielleicht einer Firma besonders verpflichtet? Könnte das vielleicht etwas mit "D-Star" zu tun haben? Subtil? (mit Feingefühl...) Feingefühl gezeigt zu haben, ist als Ausschlussgrund zu sehen? Dann müssten einige der "Nichtausgeschlossenen" Nutzungsrecht auf DARC-Lebenszeit erhalten! Wo ist der Unterschied zwischen Hetze und Kritik? Sicherlich nur auf Seiten des Betrachters! Also auf Seiten Derer, die meinen ihre Machtposition ausnutzen zu dürfen ohne Rücksicht auf den zu erwartenden Schaden für die Glaubwürdigkeit des DARC und seiner derzeitigen Führung. Keine konkreten Auschlussgründe, nur allgemeines Geschwafel. Nichts was als Vorwurf taugte. Die Übersendung der Hetztiraden eines "beamteten Funkamateurs" gegen ex-DDR Funkamateure "die Leichengeruch verbreiten" und der Forderung nach einem "Minengürtel auf westlicher Seite", an dessen Arbeitgeber (dies Aufzuzeigen, ist im Grunde ein Engagement für den Rechtsstaat), muss als Grund für eine Aussperrung herhalten? Nun reicht es aber! Welche Geisteshaltungen bestimmen das Handeln der Verantwortlichen des Vorstandes (DL9KCX, DJ3WE, DL7ATE) eigentlich? Noch einmal: Ausschluss ohne einen konkreten, mit Fakten belegten und nachvollziehbaren Vorwurf eines Fehlverhaltens. In einer "Nacht und Nebel"-Aktion werden, Kritiker an Erscheinungen und Struktur des Clubs grundlos aus dem (vereinsinternen) DARC-Forum ausgesperrt. Einem Forum, dessen Betrieb aus Beitragsgeldern der DARC-Mitglieder finanziert wird! =================================================================================== So lautete übrigens die Begründung des DARC-Vorsitzenden DL9KCX, der aus dem bis Mitte des Jahres 2008 noch öffentlichem Forum ein "vereinsinternes Forum" machte! Er schrieb in seinem Forumsbeitrag damals als Begründung: "In derartigen Zusammenhängen ist der Vorstand des DARC gebeten worden, die Foren, die aus Mitgliedergeldern finanziert werden, ausschließlich nur für Mitglieder zugänglich zu machen. Dem trägt der Vorstand Rechung und verlagert das Forum in den Mitgliederservicebereich." Nun ist es plötzlich eine "Mehrwertleistung"? Wer finanziert diese "Mehrwertleistung Forum"? Ist das Forum nicht auf dem DARC-Server angesiedelt? Wer bezahlt diesen DARC-Server? DL9KCX? Keine Serviceleistung wie die "CQ DL", die QSL-Vermittlung und Goldenen Ehrennadeln für die verdienten Clubfunktionäre? Sind da vielleicht Sponsoren tätig? Aber auch diese Gelder gehen doch nicht am Clubvermögen vorbei? Fragen über Fragen. Diese zu beantworten, wären die Verantwortlichen in der Pflicht gewesen. Waren diese Fragen nun "Hetze" oder doch nur berechtigte Kritik? Ehrliches und punktgenaues Beantworten, statt Aussitzen! Das kann man doch wohl verlangen? Ist, bzw. war, diese Ausschlussaktion sinnbildlich für den Zustand des DARC e.V. zu sehen? Nachsatz: Ist QSLonline auch eine "Mehrwertleistung" für Funkamateure, die im Wesentlichen durch persönlichen ehrenamtlichen Einsatz erbracht wird? Wir denken darüber nach (HI)... ...und bleiben dran! 08.01.2009 DM2FDO www.qslonline.de -Ergänzungen vorbehalten-