Für noch Interessierte...
Hier Informationen zur geplanten Installation einer "Entry level licence" in DL:
Die Klasse E ist, angeblich durch ihre Aufwertung aus Klasse 3, für Einsteiger zu schwer geworden.
Das 9-jährige Schüler die (neue) Klasse E-Prüfung bestanden, steht dieser Behauptung nicht etwa entgegen?
Ein Gegenargument das permanent ignoriert wird. Warum wohl?

15.05.2006
Die Mitgliedsverbände haben sich darüber hinaus schon auf vergangenen RTA-Sitzungen mehrfach für ein langfristig dreistufiges Amateurfunk Zeugnisklassen-System ausgesprochen.
Das Ziel sollte daher sein, eine echte Neulingszeugnisklasse mit tatsächlich geringeren Prüfungsanforderungen und nur wenig Befugnissen, ähnlich dem englischen Modell, einzurichten.
Diese so genannte "Schnupperlizenz" könnte befristet sein, nur nationale Geltung haben und noch unterhalb der Anforderungen für die Zeugnisklasse E eingerichtet werden.
Der sog. "RTA" ist über seine Mitgliedsverbände hier bereits in erweiterte Überlegungen eingestiegen und bietet seine Unterstützung und Beratung dem  BMWi  an.

28.06.2006
Im Zusammenhang mit den Neuregelungen zur Einsteigerzeugnisklasse werden auch die innerhalb der CEPT diskutierten Möglichkeiten einer so genannten "Entry Level licence" besprochen (Draft-ECC-Report 89). Herr Kootz berichtet in dem Zusammenhang von seiner Teilnahme am Foundation-Class Kurs der RSGB in Manchester.
Das BMWi betont, dass unabhängig von einer CEPT-Diskussion oder Erfahrungen anderer Länder in Deutschland derzeit eine dritte Zeugnisklasse nicht angedacht sei.

30.06.2006
Ausgehend davon, dass gerade erst die Novice Klasse CEPT-weit harmonisiert worden ist und die Bundesregierung auch die Prüfungsinhalte der nationalen Zeugnisklasse E dem ERC-Report 32 angepasst hat, gedenkt das BMWi derzeit nicht, eine dritte Amateurfunkzeugnisklasse unterhalb des Standards der jetzigen Zeugnisklasse E einzuführen.
Dies ist zuletzt gegenüber dem Runden Tisch Amateurfunk beim Gespräch im BMWi mit dem Abteilungsleiter Gerold Reichle betont worden. 
Auch die BNetzA wird daher den ECC-Report 89 zu diesem Thema vermutlich nicht kommentieren.

03.08.2006
Die deutsche Fernmeldeverwaltung hat erklärt, im Moment kein Interesse an einer solchen Entry level licence zu haben und beabsichtigt derzeit nicht, sich aktiv an der Diskussion in der CEPT zu beteiligen.
Der Vorstand hält es wegen der derzeit nicht bekannten Rahmenbedingungen nicht für zweckmäßig das Thema intensiver zu diskutieren. 
Er bleibt daher bei seiner Position gemäß Vorstandsinfo 22/2006, dass er zunächst beobachten wird, wie sich die Inhaber der bisherigen Klasse E den Anforderungen der geänderten neuen Zeugnisklasse E stellen werden.
=================================================
Soweit die Vorgeschichte!
Es ist klar ersichtlich, dass der DARC-Vorstand mit seinem RTA diese dritte Lizenzklasse will!
Auch gegen anfänglichen Unwillen von BMWi und BNetzA.Vor allem aber gegen den Unwillen der Mehrheit der DARC-Mitglieder, Quantität vor der Qualität künftiger FUNKAMATEURE zu stellen.

Interessant ist, dass in der "CQ DL", im DARC-Forum, in den Rundsprüchen, also dort wo die Meinungsbildung stattfinden kann KEIN BEGRÜNDETES  ARGUMENT für die Notwendigkeit einer neuen, dritten Lizenzklasse zu finden ist.
Jedoch begründete Argumente gegen den Unsinn der "Schnupperlizenz" findet man z.B. im DARC-Forum jede Menge... und wieder mal keine Argumente der Voranpeitscher.
   
Was treibt diesen Vorstand, oder Teile davon, gegen alle Logik und den Widerstand "normaler" Mitglieder, mit allen Mitteln eine neue Einsteigerklasse durchsetzen zu wollen?
Vielleicht, die "Lizenz"-Anwärter dieser (Unter)Klasse in Eigenregie zu schulen, zu prüfen und bei der günstigen Gelegenheit gleich noch die DARC-Mitgliedschaft aufzuschwatzen? 
    
Und hier zum Abschluß die letzte Story in der Reihe der DARC/RTA-Unmöglichkeiten die ja wohl zum "Rostocker Ergebnis", der Ablehnung des Antrages von D13, (mit Mehrheit der Ortsverbände des Distrikt Berlin) geführt haben: 

Aus der DARC Vorstandsinformation (023) vom 15.10.2007:      [Zitat Beginn]
RTA-Gesprächstermin mit dem zuständigen Referatsleiter im BMW
Zu aktuellen amateurfunkspezifischen Themen fand am 09.10.20007 ein Gespräch zwischen BMWi, BNetzA und RTA statt.

Entry level licence - Möglichkeit für Deutschland
------------------------------------------------------------
"Die RTA-Vertreter legten am Beispiel anderer Länder, wie England, USA und Australien, die positive Resonanz nach der Einführung der sogenannte Entry level   licence dar. Im Hinblick auf die erhöhten Prüfungsanforderungen für die Klasse E und die generelle Aufwertung der Klasse E durch die letzte Änderung der Amateur funkverordnung, wird die Einführung einer solchen kleinsten Genehmigungsklasse begrüßt.
Sowohl Ministerium als auch BNetzA sind sich darüber einig, dass eine Entry level licence in Deutschland kommen soll. Die Einführung sollte dann in Anlehnung an den sogenannten  CEPT-Report (Draft-ECC-Report 89) erfolgen.
Die Teilnehmer des Gesprächs tauschten sodann Grundsatzkriterien für eine sogenannte Entry level licence aus, die das Selbstbauprinzip ebenso umfassen, wie Leistung und Frequenznutzung."
[Zitat Ende]

Nanu? Sind sich der DARC mit seinem RTA mit BMWi und BNetzA einig geworden?
Warum hat man den Unsinn der Aufwertung der alten Einsteigerklasse verzapft?
Um eine neue Einsteigerklasse einführen zu können? Und dann noch eine und noch eine, bis vom Amateurfunkdienst nichts mehr übrig bleibt. Bis er sich überflüssig macht?
QSLonline ist gegen eine "Funkanwender-Lizenz", die nur dazu führt den Amateurfunkdienst weiter abzuwerten und ein weiterer Schritt zu einer gerätebezogenen Lizenz sein kann.

Wie will man das Selbstbauprinzip begründen, wenn nach 10-12 Stunden Ausbildung gerade das Auswechseln einer Sicherung und Aufhängen von Antennendraht als technischer Anspruch an einen FUNKAMATEUR genügen soll!
Diesem Weg des Opferns aller Traditionen und Qualitätsansprüche im Amateurfunkdienst durch diese  Vertretung  der DL-Funkamateure, muss man massiv entgegentreten!  Die Herren vertrauen der Trägheit der Masse von organisierten aber uninteressierten und auch schlecht informierten, deutschen Funkamateuren.

Die Gründe, warum der DARC mit dem RTA -Alibi-Konstrukt eine neue Amateurfunkklasse(unterhalb der jetzigen Klasse E) anstrebt, kann jeder selbst versuchen sich logisch zu erklären!
Meine eigene Mutmaßung gebe ich, aus rechtlichen Gründen, nicht schriftlich bekannt.

Wird dieser Weg zur ELL weiter verfolgt könnte sich der Amateurfunkdienst in DL, als ein international anerkannter Funkdienst, künftig selbst abschaffen!
Ein Störfaktor, der dem Frequenzhunger und PLL-Bestrebungen der Industrie im Wege steht, weniger.
Was zeichnet den Funkamateur aus, bestimmte Privilegien nutzen zu können?
Durch Prüfungen nachgewiesene technische Kenntnisse und das so begründete Selbstbauprivileg! Wenn das verwässert/abgeschafft wird... Bitte VORdenken!

Horst, DM2FDO/DL0HAM
- Redaktion QSLonline -