Für noch Interessierte...
Hier Informationen zur geplanten Installation einer "Entry level licence" in DL:

Die Klasse E ist, angeblich durch ihre Aufwertung aus Klasse 3, für Einsteiger zu
schwer geworden.
Das 9-jährige Schüler die (neue) Klasse E-Prüfung bestanden, steht dieser Behauptung 
nicht etwa entgegen?  Ein Gegenargument das permanent ignoriert wird. Warum wohl?

15.05.2006
Die Mitgliedsverbände haben sich darüber hinaus schon auf vergangenen RTA-Sitzungen
mehrfach für ein langfristig dreistufiges Amateurfunkzeugnisklassensystem ausgesprochen.
Das Ziel sollte daher sein, eine echte Neulingszeugnisklasse mit tatsächlich geringeren
Prüfungsanforderungen und nur wenig Befugnissen, ähnlich dem englischen Modell, 
einzurichten.
Diese so genannte "Schnupperlizenz" könnte befristet sein, nur nationale Geltung haben
und noch unterhalb der Anforderungen für die Zeugnisklasse E eingerichtet werden.
Der sog. "RTA" ist über seine Mitgliedsverbände hier bereits in erweiterte Überlegungen 
eingestiegen und bietet seine Unterstützung und Beratung dem  BMWi  an.

28.06.2006
Im Zusammenhang mit den Neuregelungen zur Einsteigerzeugnisklasse werden auch die 
innerhalb der CEPT diskutierten Möglichkeiten einer so genannten "Entry Level licence"
besprochen (Draft-ECC-Report 89). Herr Kootz berichtet in dem Zusammenhang von seiner
Teilnahme am Foundation-Class Kurs der RSGB in Manchester.  Das BMWi betont, dass
unabhängig von einer CEPT-Diskussion oder Erfahrungen anderer Länder in Deutschland 
derzeit eine dritte Amateurfunkzeugnisklasse  nicht angedacht  sei.

30.06.2006
Ausgehend davon, dass gerade erst die Novice Klasse CEPT-weit harmonisiert worden ist
und die Bundesregierung auch die Prüfungsinhalte der nationalen Zeugnisklasse E dem 
ERC-Report 32 angepasst hat, gedenkt das BMWi derzeit nicht, eine dritte Amateur-
funkzeugnisklasse unterhalb des Standards der jetzigen Zeugnisklasse E einzuführen.
Dies ist zuletzt gegenüber dem Runden Tisch Amateurfunk beim Gespräch im BMWi mit 
dem Abteilungsleiter Gerold Reichle betont worden. Auch die BNetzA wird daher  
den ECC-Report 89 zu diesem Thema vermutlich nicht kommentieren.

03.08.2006
Die deutsche Fernmeldeverwaltung hat erklärt, im Moment kein Interesse an einer 
solchen Entry level licence zu haben und beabsichtigt derzeit nicht, sich aktiv an der
Diskussion in der CEPT zu beteiligen.
Der Vorstand hält es wegen der derzeit nicht bekannten Rahmenbedingungen nicht für
zweckmäßig das Thema intensiver zu diskutieren. 
Er bleibt daher bei seiner Position gemäß Vorstandsinfo 22/2006, dass er zunächst
beobachten wird, wie sich die Inhaber der bisherigen Klasse E den Anforderungen
der geänderten neuen Zeugnisklasse E stellen werden.
================================================================
Soweit die Vorgeschichte!
Es ist klar ersichtlich, dass der DARC-Vorstand mit seinem RTA diese dritte Lizenzklasse
will!
Auch gegen anfänglichen Unwillen von BMWi und BNetzA.Vor allem aber gegen den 
Unwillen der Mehrheit der DARC-Mitglieder, Quantität vor der Qualität künftiger 
FUNKAMATEURE zu stellen.

Interessant ist, dass in der "CQ DL", im DARC-Forum, in den Rundsprüchen, also
dort wo die Meinungsbildung stattfinden kann KEIN BEGRÜNDETES  ARGUMENT für
die Notwendigkeit einer neuen, dritten Lizenzklasse. zu finden ist.
Jedoch begründete Argumente gegen den Unsinn der "Schnupperlizenz" findet man
z.B. im DARC-Forum jede Menge... und wieder mal keine Argumente der Voranpeitscher.
   
Was treibt diesen Vorstand, oder Teile davon, gegen alle Logik und den Widerstand
"normaler" Mitglieder, mit allen Mitteln eine neue Einsteigerklasse durchsetzen zu wollen?
Vielleicht, die "Lizenz"-Anwärter dieser (Unter)Klasse in Eigenregie zu schulen, zu prüfen
und bei der günstigen Gelegenheit gleich noch die DARC-Mitgliedschaft aufzuschwatzen? 
    
Und hier zum Abschluß die letzte Story in der Reihe der DARC/RTA-Unmöglichkeiten die
ja wohl zum "Rostocker Ergebnis", der Ablehnung des Antrages von D13, (mit Mehrheit
der Ortsverbände des Distrikt Berlin) geführt haben: 

QSLonline ist gegen eine "Funkanwender-Lizenz", die nur dazu führt den Amateurfunk-
dienst weiter abzuwerten und ein weiterer Schritt zu einer gerätebezogenen Lizenz
sein kann.

Wie will man das Selbstbauprinzip begründen, wenn nach 10-12 Stunden Ausbildung
gerade das Auswechseln einer Sicherung und Aufhängen von Antennendraht
als technischer Anspruch an einen FUNKAMATEUR genügen soll!
Diesem Weg des Opferns aller Traditionen und Qualitätsansprüche im Amateurfunk-
dienst durch diese  Vertretung  der DL-Funkamateure, muss man sofort und massiv
entgegentreten!  Die Herren vertrauen der Trägheit der Masse von organisierten aber
uninteressierten und auch schlecht informierten, deutschen Funkamateuren.

Die Gründe, warum der DARC mit dem RTA Alibi-Konstrukt eine neue Amateurfunkklasse
(unterhalb der jetzigen Klasse E) anstrebt, kann jeder selbst versuchen sich logisch zu
erklären!
Meine eigene Mutmaßung gebe ich, aus rechtlichen Gründen, nicht schriftlich bekannt.

Wird dieser Weg zur ELL weiter verfolgt könnte sich der Amateurfunkdienst
in DL, als ein international anerkannter Funkdienst, künftig selbst abschaffen!
Ein Störfaktor, der dem Frequenzhunger und PLL-Bestrebungen der Industrie
im Wege steht, weniger.
Was zeichnet den Funkamateur aus, bestimmte Privilegien nutzen zu können?
Durch Prüfungen nachgewiesene technische Kenntnisse und das so begründete
Selbstbauprivileg! Wenn das verwässert/abgeschafft wird... Bitte VORdenken!

Horst, DM2FDO/DL0HAM
- Redaktion QSLonline -