Um bei dem Beispiel zu bleiben, könnte auch das Landwirtschaftsministerum auf Anfrage mitteilen, das aus Traditionsgründen und wegen Zuchterfolgen in der Vergangenheit, den Karnickelzüchtern eine besondere Aufmerksamkeit zukommt.
So kann und muss man den Tenor des Inhalts der Antwort auf die Kleine Anfrage wohl interpretieren.
Also auch nur eine "Traditionsveranstaltung" die aus historischen Gründen Beachtung findet, aber nicht besonders geschützt und gefördert wird.
Als Funkdienst spielt der Amateurfunk offenbar beim Gesetzgeber (BMWi) überhaupt keine Rolle und wird daher weitgehendst ignoriert!
Vorschlag: Vielleicht sollte man den Notfunkaspekt in die Novellierung des AfuG und Prüfungsinhalte für Lizenzprüfungen aufnehmen, um
die Bedeutung dieses Funkdienstes herauszuheben.
In den USA hat der Amateurfunk, besonders unter dem Heimatschutz- und Notfunk-Aspekt gesehen, eine hervorgehobene Stellung beim Gesetzgeber und in der Bevölkerung.     

21.11.2016
Kolumne der DV-P, DL3SFK,
zur MV vom November 2016 (Auszug)
"Ihr habt es im Deutschland-Rundspruch gehört: Wir haben gekämpft und glaubt man den Meldungen auf der DARC Webseite, dann haben wir auf ganzer Linie verloren. Auch wenn viele, das nicht anders erwartet hatten. Wir haben die ganze Zeit auf Sieg gespielt.
Jetzt ist das Thema für den Distrikt Württemberg aber auch durch!
Und das nicht, weil die Auseinandersetzung für alle Beteiligten nervenaufreibend war, sondern weil es irgendwann auch mal gut sein muss.
Man hat uns vorgeführt, man hat uns gedemütigt, und man hat den Mitgliedern gezeigt das der DARC e.V. nicht bereit ist für moderne Konzepte in der Vereinsführung." 
Und...
"Zusammenfassend war es natürlich enttäuschend festzustellen, dass es für unsere Anliegen kein Verständnis gab. 
Aber das man als "Nestbeschmutzer" bezeichnet wird, wenn man sich offen aber kritisch mit seinem Verein auseinandersetzt, ja das hat mich persönlich betroffen gemacht. Auch der Kommentar einiger meiner Mitkollegen im Amateurrat:
"Es haben ja nur knapp 1000 Leute bei dem Mitgliederbegehren mitgemacht, was ist mit den andern 35.000 Mitgliedern" zeigen mir, dass das Konzept der demokratischen Mitbestimmung zum einen nicht verstanden wurde, zum andern in diesem Verein keine Basis hat." 
Vollständiger Wortlaut

Übrigens:
Der Distrikt P (Württemberg) ist mit 3.037 Mitgliedern (Stichtag 1.1.2016) der zweitmitgliederstärkste Distrikt innerhalb des DARC e.V.  
Der Distrikt Württemberg stellt ca. 8% der DARC Mitglieder - aber mehr als 30% der Jugendlichen des DARC e.V. Darüber hinaus ist der Distrikt Württemberg der Landesverband - mit dem niedrigsten Durchschnittsalter im DARC e.V.  (Quelle: Distrikts-HP)
  
QSLonline meint:
Vieviel von den "anderen 35.000 Mitgliedern" (Leuten) ist der Verein egal, weil sie sich bereits emotional von ihm verabschiedet haben?
Was wäre wenn die 1000, engagierten (ignorierten) Teilnehmer am Mitgliederbegehren, nun auch noch den Verein verlassen? Wer will das?
  
  
19.11.2016
Vereine und ihr Nutzen
Mit einem aktuellen Beitrag in unserer Rubrik "Fokus" ist dieses Thema, Verallgemeinert, aufgegriffen worden.
    

18.11.2016
RTA bittet den Bundespräsidenten um Nichtzeichnung des EMVG
Nachdem das Gesetz über elektromagnetische Verträglichkeit von Betriebsmitteln (EMVG) den Bundestag und den Bundesrat passiert hat, ohne dass die ernsthaften Bedenken von Rundfunkhörern, des Runden Tischs Amateurfunk und zahlreichen hochrangigen wissenschaftlichen Würdenträgern Berücksichtigung fanden, wandte sich heute der RTA mit einem Schreiben an den Bundespräsidenten, das die Bitte enthielt, das Gesetz nicht zu unterzeichnen.
Der Bundespräsident könnte im Rahmen seiner Prüfungskompetenz im Zusammenhang mit der Übereinstimmung von Gesetzen mit dem Grundgesetz seine Unterschrift verweigern.
Dann käme das Gesetz formal nicht zu Stande.
Quelle: DARC-Portalmeldung

QSLonline meint:
Letzmalig im Jahre 2006 hat ein Bundespräsident (Horst Köhler) ein Gesetz nicht unterschrieben und damit nicht in Kraft gesetzt.
Typischer Forenbeitrag bei Heise.de zum Thema: (19.11.16, 16:40)
Nun gut, der RTA bleibt dran... 
Ohne offensive "Pressebegleitung" (DARC, Rubrik "Presse") und Infos über alle Sozialen Medien, wird wieder einmal "zu kurz gesprungen".
Nur DARC-interne Informationen, z.B. in der CQ DL reichen nicht. Diese erreichen noch nicht einmal den Großteil der Funkamateure in DL.
Vereinsintern wird gern Macht und Wertigkeit demonstriert. Warum bleibt man in der Aussendarstellung dagegen zaghaft bis unauffällig?
Nachtrag: (21.11.2016)
Dennoch verweisen wir auf die ausführliche Darstellung der RTA-Aktivitäten, im Vorfeld der EMVG-Novellierung, in der "CQ DL" 12-2016.
Nachtrag: (25.11.2016)
Nun sind auch, neben "Funktag in Kassel", endlich Informationen zum EMVG und RTA-Initiativen zu finden. Langsam wie ein Supertanker.
  
  
15.11.2016
Ergebnisse der Mitgliederversammlung
Für DARC-Mitglieder nach Anmeldung im Mitgliederbereich:
http://www.darc.de/der-club/allgemeines/#c35452
Auswirkungen der Mitgliederversammlung
Nach Auswertung der eMails an QSLonline bezüglich dieser MV:
- Festigung des Grundvertrauens in die Amateurräte und Vorstand,
- Lieber elitäre Klüngelei und Stillstand als Umwälzungen im Verein,
- Die Mehrzahl aller OV(V)s mit den Ergebnissen und DVs zufrieden,
- Explosionsartig ansteigende, offenbar spontane, Beitrittsanträge,
- Versuche der Initialisierung von Mitgliederbegehren nun gestoppt,
- Ehrennadel-Nachbestellung wg. Beispielwirkung Auszeichnung GF,
Wird das so sein, oder etwa das Gegenteil? War diese MV eine Richtungsentscheidung für die Vereinsführung sowie für Mitglieder?
Wohin geht der Weg des DARC e.V. nach der MV? Werden einfache Beitragszahler diesen Weg mit gehen? Geduldig von MV zu MV?
  

14.11.2016
Ereignisse und Ergebnisse 
DARC-MV 12./13. 11.2016 (Teil 2)
Unter der Überschrift: "Stimmen zur Mitgliederversammlung" liest man u.A. auf dem DARC-Portal Erklärungen oder auch Rechtfertigungen des Vorsitzenden, des Amateurratssprechers, des Haushaltsausschuss-Sprechers und eines Vorstandsmitglieds.
Man bezog man sich auf "Stimmen" von Mitgliedern und führte aus: 
"In der allgemeinen Aussprache wurde von den Mitgliedern mehrfach betont, dass die Auseinandersetzung über vereinsinterne Themen in der Öffentlichkeit dem Amateurfunk in Deutschland und der Interessenvertretung großen Schaden zufüge."
Das o.g. Vorstandsmitglied wurde deutlicher:
„Dies hat unseren intensiven ehrenamtlichen Einsatz möglicherweise zunichte gemacht“, so Vorstandsmitglied Christian Entsfellner, DL3MBG, und verweist auf den momentanen Kampf um den Schutz unserer Frequenzen."
QSLonline meint:
Man kann es möglicherweise auch anders sehen.
Vielleicht sehen die Lizenzbehörde, der Gesetzgeber und die Öffentlichkeit unseren Verein so, wie seine Bestimmer in Baunatal und Sonstwo sich Darstellen, Handeln oder eben nicht Handeln!
Das der Einsatz zum Schutz der Frequenzen (z.B. EMVG-Novellierung) tatsächlich intensiv und ein Kampf war, kann möglicherweise eine Schutzbehauptung sein.
Als ein möglicherweise in Leitungsstrukturen erstarrter Verein, dessen Mitglieder immer älter, zunehmend weniger und am Vereinsgeschehen uninteressierter werden.
Als ein QSL-Verteilungs-, Amtsträgerverwirklichungs-und OV-Stammtischverein wird er noch einige Zeit seine Daseinsberechtigung haben.
Was ein Beamter der Lizenzbehörde bereits vor Jahren voraussagte scheint sich zu Bewahrheiten: ...eine "Verrottung des Amateurfunks von Innen". (siehe in dieser Rubrik, Beitrag vom 02.07.2016)
Mangelnde Transparenz, und in Abwehrhaltung noch am Verein interessierte Mitglieder zu verprellen statt auf sie Zuzugehen, ist der beste Weg o.g. Prophezeihung zu entsprechen.
Warum wird, in diesem Zusammenhang, den Mitgliedern nicht mitgeteilt wofür die im Haushaltsplan für 2016 ausgewiesenen 10.000 EUR für die "Novellierung des AfuG" ausgegeben wurden?
Im Haushaltsplan 2017 ist dieser Posten mit "Selbstverwaltung (Projektierungsphase)" umschrieben und weist 50.000.00 EUR aus! 
Für den Klasse K-Unsinn und DARC-eigene Lizenzprüfung? Was (er)kauft man sich damit? Kaffee, Fahrkarten oder auch Unterstützung?
Aber für ein "Mitgliedergewinnungs-Projekt" sind lediglich 5.000.00 EUR ausgewiesen.
Hier werden Prioritäten deutlich! Zahlen für Vorstandsausgaben und "Gefälligkeiten" sind auch interessant...
Oder sind auch wir, wie mehrere Hundert Unterzeichner des Mitgliederbegehrens, zu dämlich finanzielle Zusammenhänge zu begreifen und deren Auswirkungen zu erkennen?
Wer das nicht glauben mag, hier nachlesen [PDF-Datei, Seite 119, Titel XI] (zuvor ist eine Anmeldung für den Mitgliederbereich notwendig)

13.11.2016
Ereignisse und Ergebnisse 
DARC-MV 12./13. 11.2016 (Teil 1)
Auf der Website des Funksportreferates steht seit kurzem eine Erklärung

Aufgrund der Vorgänge und des Verhaltens von Vorstand und der Mehrheit der Amateurräte auf der Vorbesprechung zur Mitgliederversammlung am 12.11.2016 trete ich, Martin Henz (DL5NAH), mit sofortiger Wirkung von sämtlichen Aufgaben und Ämtern im DARC e.V. und der IARU Region 1 zurück und werde den Verein zur nächstmöglichen Gelegenheit verlassen.
Für das Jahr 2016 sind noch die UKW Wettbewerbe Oktober, November, der UKW-Contestpokal sowie die drei internationalen Auswertungen der IARU Region 1 Wettbewerbe auszuwerten. Für einige der vergangenen Wettbewerbe sowie für den UKW-Contestpokal sind die Teilnahmeurkunden zu erstellen. Gerne weise ich einen Nachfolger in die Aufgaben des Referats ein falls ein solcher Nachfolger vorhanden ist.
 Martin Henz, DL5NAH

QSLonline meint:
Eine weitere Glanzleistung der Vereinsführung. Wieder einmal wird ein langjähriger aktiver Funktionär aus dem Verein gedrängt.
Wie kann er aber auch ein Mitgliederbegehren ohne vorherige Absprache mit dem Vorstand initieren?  Wehret den Anfängen!

Offener Brief von DL5NAH an die Amateurräte 
Und...
Entgegen des Antrags TOP 13, B des Distrikts P (Ausarbeitung DB2TU) zeichnet doch der DARC-Vorsitzende, dessen Widerruf der Bestellung als Vorstand und als Vorstandsvorsitzenden im Antrag gefordert wurde, DEMONSTRATIV den lt. Antrag zu entlassenden Geschäftsführer des Vereins mit der "Goldenen Ehrennadel" aus.
Einen Mann dem Tausende den DARC verlassende Mitglieder egal sind, weil es dem DARC "nicht weh tut"? Genau so setzt man Prioritäten!
Ein Schlag ins Gesicht des Antragstellers und dessen Unterstützer? Eine reine Machtdemonstration gegenüber den Mitgliedern?
(Die Redaktion erhielt heute viele empörte (gelinde Ausgedrückt) eMails, auf diese MV bezogen.  Wir sortieren noch und ordnen ein...)

30.10.2016
Erwägungsgrund
DJ5IL beschreibt ausführlich, warum die vom Bundestag beschlossene EMVG-Novelle gegen übergeordnetes Recht verstößt,
da sie nicht im Einklang mit Erwägungsgrund Nr. 4 der Richtlinie 2014/30/EU steht.
PDF-Textdokument
   
Der EMV-Referent des DARC e.V., DJ6AN, bezieht sich in einer Stellungnahme zur obigen DJ5IL-Recherche ebenfalls auf den Erwägungsgrund 4 und meint u.A. abschließend:
"Alle aufkommende Hoffnung entschwindet jedoch mit der selben zitierten Drucksache 18/8960 unter "B. Besonderer Teil" zu
§ 27" (Befugnisse bei der Störungsbearbeitung, Verordnungsermächtigung):
"Die §§ 27 und 28 füllen den in Artikel 5 Absatz 2 der Richtlinie 2014/30/EU eröffneten Freiraum für national staatliche Regelungen zur Störungsbearbeitung aus."
   
QSLonline meint:
Schon im Kommentar zum vorherigen EMVG (2006) hat der RTA auf die gleiche Problematik hingewiesen, auch nichts erreicht,
und dann wohl, nach gleichen Diskussionen, resigniert? Ein schwieriges Feld das die OMs DJ5IL und DJ6AN für uns beackern.
Umfangreiche Informationen zu den Aktivitäten unter dem Suchwort "EMVG" im PDF-Dokument Vorstand-Infos 2003 bis 2015
(59 MB) im DARC-Mitgliederbereich zum Lesen oder Herunterladen.
Der DARC e.V. sollte - seiner Satzung gemäß - die Funkamateure in DL besser schützen und Weiteres gegen dieses Gesetz unternehmen, um den Funkdienst Amateurfunk zu stärken.
Wenn also die Pflicht zur Störungsbearbeitung durch die BNetzA im EMVG quasi ausgehebelt wird, ist dieses Gesetz gegen den Funkdienst Amateurfunk gerichtet.
Übrigens scheinen im, von jedem Funkamateur zu zahlenden, EMVG-Beitrag wohl auch die Kosten für Messeinsätze enthalten zu sein die durch ungerechtfertigte Annahmen von Störungen, durch Amateurfunkstellen vermutet, anfallen. Hier kein Freiraum...
Statt Paragraphen hervor zu heben, die einen "Freiraum" im EMVG ermöglichen, sollten unsere Amateurfunkvertreter (RTA/DARC) mehr Engagement für den Schutz des Amateurfunkdienstes zeigen.
Freundlich-nutzlose Gespräche und Witzeln mit den EMVG-Verfassern ist nicht das, was man als Funkamateur erwarten durfte!
   
Die Vorgehensweise, den EMVG-Entwurf im zuständigen Ausschuss ohne Anhörung der Betroffenen und ohne Berücksichtigung vorliegender DJ5IL-Petition unverändert ins Parlament durchzuwinken, ist leider auch symptomatisch für Abgehobenheit und Ignoranz gegen Einwände von Betroffenen, durch politisch Verantwortliche für die Gesetzgebungsverfahren in diesem Land.
Sicherlich auch für den Einfluss der Wirtschaft auf diese, "nur ihrem Gewissen verantwortlichen Volksvertreter".
Wie sagte doch Frau Merkel neulich auf einer BDI-Tagung:
"Eine Beteiligung der Wirtschaft an Gesetzesvorhaben ist gewünscht". Na bitte, hat doch wieder funktioniert! Gibt es andere Erklärungen?
  
  
13.10.2016
Der Vorstand informiert zu Unterlagen der Mitgliederversammlung
"Der Vorstand möchte mit der Veröffentlichung weiteren unsäglichen, ständig neuen, nicht dem Vereinszweck dienenden – zum Teil auch persönlich angreifenden Behauptungen Weniger zur Arbeit des Vorstandes und zur Rechnungslegung zumindest außerhalb der Vereinsöffentlichkeit – beenden."
Quelle: DARC-Portalmeldung
   
Der Begriff unsäglich müsste wohl neu definiert werden.
Machen nicht die Anträge des DV-R und VO erst deutlich, das diese Anträge nicht dem Vereinszweck, sondern nur der Festigung bestehender Strukturen und Kritikabwehr dienen? Welchem der Vereinszwecke dienen die, gegen kritische Mitglieder und deren Argumente gerichteten, Anträge? Sind nicht eben diese Anträge eher "unsäglich" und für noch interessierte Mitglieder peinlich?
Die sog. Mitgliederversammlung, vorabgestimmter Ratsmitglieder, dürfte daher interessant werden.
Wenn man sich ernsthafter, argumentativ-zielgerichteter, mit zunehmenden Gefährdung des Amateurfunkdienstes beschäftigen würde, statt mit sich selbst und seiner Position im Verein, wäre da nicht eher Unheil abwendbar?

Wie ist die Antwort des DARC-Geschäftsführers, in Bezug auf eine Wertschätzung der Vereinsmitglieder und der Zukunftssicherung des Vereins, zu werten? Ein Verein lebt von seinen Mitgliedern, nicht umgekehrt!
Wir meinen: 
Jeder Austritt und Nicht(wieder)eintritt eines lizensierten Funkamateurs müsste allen DARC-Verantwortlichen wehtun!
Ist Herrn Hergert bewusst, dass er von den (noch)verbleibenden DARC-Mitgliedern bezahlt wird?
Quelle: https://twitter.com/DARC_K57

Nachtrag: Eben auf den Tisch bekommen... 
Und es wird nicht noch schlimmer?
Doch! Lesen Sie den Antrag D, (TOP 12) und hier die Begründung zum Antrag, des DARC-Vorstandes:   
"Die Mitgliederversammlung möge beschließen:
Die Satzung wird im § 16, Ziff. 4 (Rechnungslegung) wie folgt geändert:
Begründung:
Ohne Diskussion mit dem Vorstand, wurde durch ein Mitglied ein Mitgliederbegehren (26. August 2016) gestartet, diese Vorgehensweise entspricht bereits nicht dem Sinn des Mitgliederbegehrens.
Auch im Übrigen bestehen erhebliche Bedenken hinsichtlich der Art und Weise der Durchführung.
Gerne mag der Vorstand Interessierten belegen, warum der gewählte Weg mit den behaupteten Formalismen nicht erforderlich war.
Da der Antrag zum Mitgliederbegehren aber nicht nur an diesen formalen Mangel leidet, sondern auch andere inhaltliche Unrichtigkeiten enthält, also insgesamt unwirksam seien könnte, dem Vorstand das Thema aber wichtig erscheint, hat er sich zu Stellung eines eigenen Antrages entschlossen.
Die Mitglieder des DARC e. V., die in ihrem ehrlichen Bemühen um eine Kommunikation mit dem Vorstand und einer angeblich fehlenden Transparenz ihre Unterschrift geleistet haben, sollen nämlich nach Auffassung des Vorstandes die ihnen zustehende Plattform, unabhängig von den genannten Unzulänglichkeiten, in jedem Fall erhalten."
  
Wenn also nur noch Mitgliederbegehren initiert werden, die zuvor mit dem Vorstand abgesprochen und durch ihn genehmigt sind, wird es sie weiterhin geben?
Wäre nicht schon die Begründung, die Sinnhaftigkeit des ersten Mitgliederbegehrens der Vereinsgeschichte in Frage zu stellen und die mögliche Unwirksamkeit anzudeuten, Grund genug den Vorstand zu entlassen?
Neben dem jahrelangem Aussitzen von (existenziellen) Problemen unseres Vereins?

30.09.2016 (aktualisiert 15.10.16)
So funktioniert Demokratie
Der DARC meldete:
Interessenvertreter RTA/DARC e.V. zeigen sich nun enttäuscht
„Was sich zunächst sehr gut in Bezug auf eine Verbesserung des Funkschutzes liest, entpuppt sich bei genauerem Hinsehen leider als ein Verbleib auf dem Status Quo der vergangenen Jahre“, erklärt der Vorsitzende des Runden Tischs Amateurfunk (RTA) und DARC-Vorstandsmitglied Christian Entsfellner enttäuscht und führt weiter an
 „Wir haben im Vorfeld auf vielen Ebenen dafür gekämpft, dass der Rundfunkdienst (?) und der Amateurfunkdienst, wie auf
EU-Ebene bereits richtig auf den Weg gebracht, auch in Deutschland mit den anderen Funkdiensten gleichgestellt wird.
Damit bezieht er sich auf eine Presseerklärung der Bundesregierung, in der sie bekannt gibt, dass der Ausschuss für Wirtschaft und Energie in seiner Sitzung am 28. September dem von der Bundesregierung eingebrachten Entwurf eines Gesetzes über die elektromagnetische Verträglichkeit von Betriebsmitteln (18/8960) zugestimmt hat – ohne notwendige Änderungen im Bereich Amateurfunk…"    
Link zur Pressemitteilung: Rückschlag für den verbesserten Funkschutz in Deutschland
Man kann durchaus vermuten, dass sich hier Wirtschaftslobbyisten unter den Abgeordneten erfolgreich durchgesetzt haben!
   
Die Satzung des DARC e.V. bestimmt u.a. in §2, Ziffer 2:

Die Satzung erwähnt mit keinem Wort den Rundfunkdienst, den der DARC e.V. in seiner Argumentation anführte.
Hat sich dieser ebenfalls gegen diese Novellierung ausgesprochen und stand an unserer Seite gegen das EMVG?
Diese Zuhilfenahme ging voll "nach Hinten los", wie der Brief des Ministers Gabriel an einen Abgeordneten zeigt.
Minister Gabriel hat die Prioritäten und Sicht des Wirtschaftsministeriums in seinem Brief sehr deutlich gemacht (s. 18.09.16).
Die Gleichstellung des Amateurfunks mit Rundfunk, der ja über das Internet empfangbar wäre, zeigt sein (Un)Verständnis der Problematik.

Eine Beschwerde bei der EU-Kommission (mehrere Kommissare/mehrere Fachgebiete zum Problem) wird dort mit großer Wahrscheinlichkeit als Aktionismus eines Vereins gesehen werden und als unerledigter Vorgang enden.
Die mit der Wirtschaft befassten Kommissare der EU vertreten in erster Linie die Interessen der Industrie und des Handels. 
Nicht etwa die Interessen von Funkamateuren, denn diese behindern durch ihre Funkschutz-Forderungen die Anwendung einfacher Technologien, die den Funkschutz nicht beachten brauchen.
Durch gesetzliche, behördliche (sogar richterliche [s. LED-Urteil]) Be- bzw. Verhinderung des Funkschutzes ergeben sich, durch Vermeidung teurer Schutzmaßnahmen oder Strafen wegen Grenzwertüberschreitungen, Möglichkeiten der Gewinnoptimierung.
  
Wenn der DARC-Vorstand ernsthaft an die Änderung des "beratenen" und beschlossenen EMVG glaubt, dann sollte er gerichtlich gegen den Verstoß, bezüglich internationalem und europäischem Recht auf Funkschutz, vorgehen (Haushaltsplan 2017...).
Dies könnte sogar hilfreich, zur Wahrnehmung unseres Amateurfunkdienstes als ein Funkdienst in der Öffentlichkeit, sein.
Ist im Vorfeld vom DARC nicht Nachdrücklich genug auf offensichtliche Rechtsfehler in der Novellierung hingewiesen worden?
DL3MBG erklärte im Interview mit "Radio DARC" am 9.10.2016, alles zur Aufklärung der Gegenseite unternommen zu haben.
Eine von der Fraktion DIE LINKE geforderte Anhörung von Fachleuten zur Problematik Funkschutz/Amateurfunkdienst, scheiterte.
Diese Fraktion wurde vom RTA über die EMVG-Problematik nicht informiert. Daher hob der Abgeordnete (LINKE), Ralph Lenkert, in seiner Argumentation auch den CB-Funk, als einen betroffenen Kurzwellenfunk, hervor.
Er wies als Einziger auf die Bedeutung des Amateurfunks als "Back-Up-Option" in Krisensituationen hin und kritisierte auch die "Ermessensfrage" der BNetzA bei Funkstörungen auf Amateurfunkfrequenzen.
Die Definitionen Funkamateur und Amateurfunkdienst waren ihm, als einzigen Unterstützer der RTA-Forderungen, nicht geläufig.
Aber dafür kann er nun wirklich nichts nichts! Eine Fraktion (Bü90/Grüne) enthielt sich der Stimme. Elektrosensibilität...?
Dem RTA = DARC (DL3MGB) muss man daher den Vorwurf machen, nicht alle Ausschussmitglieder genug informiert zu haben.
War da vielleicht Jemand auf dem linken Auge blind? 
Ein Brief von DL9MH an den Vorsitzenden des Ausschusses für Wirtschaft und Energie, Herrn Ramsauer (CSU) zeigte jedenfalls keinerlei Wirkung.

26.09.2016
Kolumne der DV-P, DL3SFK (Aus dem Württemberg Rundspruch)
Ich möchte noch einmal ein paar Worte zum Mitgliederbegehren verlieren.
Das im Distrikt Württemberg (P) initiierte Mitgliederbegehren ist auf der einen Seite ein Grund zur großen Freude. Schon nach wenigen Tagen hatten wir die „magische“ Marke von 300 Unterstützern gerissen. Auf der anderen Seite ist es aber auch ein Grund zur tiefen Besorgnis. Besorgnis deshalb, weil es ein weiterer Beleg dafür ist, wie es in unserem Verein - dem DARC e.V.
um das Miteinander in der Führung bestellt ist.
   
Der Distriktvorsitzende des Distrikts Nordsee (I) hat ein Schreiben an seine OVVs versendet, das mittlerweile von einigen anderen Distriktvorsitzenden fast wörtlich übernommen wurde. In diesem Schreiben wird wenig bis gar nichts zum eigentlichen Thema gesagt, dafür ist es aber voll mit persönlichen Angriffen gegen Martin, DL5NAH und meine Person. Das in dem Schreiben zusätzlich noch die Unwahrheit verbreitet wird, tue ich wie die vielen abwertenden Kommentare „einzelner weniger“ bei Facebook als Shitstorm ab.
   
Wenn ich mir nur eine Bemerkung zu dem Brief dieser DVs an Ihre OVVs erlauben darf:
Trotz meiner proaktiven und offenen Kommunikation wird hier nicht mit dem Distrikt P oder mir, der Distriktsvorsitzenden P, geredet - sondern mal wieder über uns. Die jeweils unterzeichnenden Distriktvorsitzenden haben die Zeichen der Zeit nicht erkannt. Weder ist es ihnen möglich wertschätzend miteinander zu kommunizieren noch haben sie verstanden, worum es bei dem Mitgliederbegehren eigentlich geht. Es geht nicht in erster Linie darum, 300 Unterzeichner zu finden. Die 300 Stimmen hätten wir in P auch ohne Email-Kampagne innerhalb weniger Tage einsammeln können. Es geht darum, ein Zeichen aus der aktiven Mitgliedschaft heraus zu setzen, dass sich der DARC verändern muss. Die jetzt eingeforderte Transparenz der Finanzen
ist nur ein exemplarisches Vorgehen.
   
Ein weiteres Beispiel für meine begründete Besorgnis hat sich in der letzte AR-Telko ereignet.
Mir ist vorgeworfen worden: „Ich hätte meine Mitglieder nicht im Griff!“.
Dem will ich klar und deutlich entgegentreten und rufe „JA“. Ja, ich habe meine Mitglieder nicht im Griff, weil das frei denkende Menschen sind, die eine eigene Meinung haben und sich mit mir zusammen dafür einsetzten unseren Verein zu reformieren.
Was ist das für ein Demokratieverständnis, und was ist das für eine Vereinsführung, wenn mir ein AR Kollege vorwirft, ich hätte meine Mitglieder nicht im Griff?
  
Wir im Distrikt Württemberg reden seit Monaten von wertschätzendem Miteinander und wertschätzender Kommunikation. Auch wenn der Vorstand und einige langjährige AR-Mitglieder das nicht wahrhaben wollen und mit Polemik versuchen, unser Anliegen zu unterbinden. Ich werde weiter für einen reformierten und dann hoffentlich moderneren DARC e.V. kämpfen.
   
Eure hoch motivierte Béatrice.

18.09.2016
Karl Fischer, DJ5IL, hat eine Petition zum Gesetz über die elektromagnetische Verträglichkeit von Betriebsmitteln (EMVG) beim Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages eingereicht.
Die Petition dürfte insbesondere deshalb interessant sein, weil sie auf der Grundlage eines Urteils des Verwaltungsgerichts Gelsenkirchen (Az. 7 K 3467/13) ** begründet wird.
Die Petition kann als PDF-Dokument unter folgendem Link heruntergeladen werden: http://cq-cq.eu/emvg2016pet.pdf
Diese Petition bezieht sich auf den Referentenentwurf, zur Überarbeitung des EMVG.
    
Mit der VO-Info (003) vom 06.04.16 informierte auch der DARC e.V. in einer RTA-Stellungnahme über den ersten Entwurf.
In einem Schreiben an das BMWi wurde dieser begrüßt jedoch auch Anmerkungen - Kommentare in Gegenüberstellung zum Text - gemacht, welche auf grobe Unzulänglichkeiten in der inhaltlichen Formulierung hinwiesen.
Fazit:
"Nach Auffassung des RTA kann der Referentenentwurf den Funkschutz in der BRD nicht für alle Funkdienste sicherstellen und muss hier nachgebessert werden. 
Der Funkschutz wird in Deutschland derart vernachlässigt, dass sogar internationale Verträge verletzt sind."  
  
Diese Stellungnahme ist im Mitgliederbereich des DARC-Portals unter  "Nachrichten" ---->  "Vorstandsinformationen" zu lesen.
"Radio DARC" informierte am 12.08.2016 durch Ulfried Überschar, DJ6AN, über die geplante Beschränkung des Funkschutzes.
BOS-Dienste sollen vor Störungen geschützt und ansonsten künftig auf eine „Verhältnismäßigkeit der Mittel“ verwiesen werden.
Der Amateurfunkdienst ist nicht berücksichtigt. Ganz im Gegenteil! Ein LED-Leuchtmittel hat mehr Rechte!(siehe ** VG-Urteil)
   
War es das dann und man ergibt sich demütig der Industrie-Lobby und ihren Beratern im Ministerium?
Muss erst ein (!) engagierter Funkamateur, fast in letzter Minute, an den Petitionsausschuss des Bundestages schreiben? 
Übrigens:
So sieht der zuständige Minister die EMVG-Problematik
Die Argumentation, auf den Rundfunkdienst und Internet bezogen, geht für den Amateurfunkdienst völlig daneben.
Sollen Funkamateure ihre (auch gesetzlich garantierten) Frequenzen verlassen und nur noch das Internet nutzen?

Warum wurden die DARC-Mitglieder nicht aufgerufen sich in gleichlautenden Petitionen massiv gegen diese Funkschutz-Farce
der, von Industrie-Lobbyisten "beratenen", Parlamentarier im BMWi auszusprechen?  Wir sind auch Wähler!
Oder sieht man den Petitionsausschuss als reine Ventilfunktion für frustrierte Demokratiegläubige an?
Ist man in diesem Verein so sehr mit sich selbst beschäftigt um keine Zeit, Lust oder Kraft zu haben aktuell drohendes Unheil vom Amateurfunkdienst abzuwenden? Wofür und für Wen ist man eigentlich tätig?
Wenn sich Letztendlich Funkamateure in Eigeninitiative selbst vertreten und wehren müssten, dann bräuchte es keinen Mitgliederbeitragsverwaltungsverein.
21.09.16: Die 2. und 3. Beratung zum EMVG im Bundestag, am Donnerstag dem 22.09.2016, wurde abgesetzt. (Hoffnung?)
In der Portalmeldung vom 22.09.2016 (!) informierte nun der DARC öffentlich über die Initiativen bezüglich der EMVG-Novelle.
DJ5IL empört sich zu Recht, bezugnehmend auf diese Portalmeldung (Auszug):

"... Nach der ersten Lesung im Bundestag und Verweisung an den Ausschuss für Wirtschaft und Energie bat der RTA um ein Gespräch mit den Berichterstattern von CDU, CSU und SPD. Diese Gespräche fanden am 20. September in Berlin statt ...
Bei der Besprechung der einzelnen Verbesserungsvorschläge wurden diese vehement von BMWi und BNetzA als unnötig abgelehnt ...
Die BNetzA betonte im Gespräch, dass auch Einzelfälle von Störmeldungen der Funkamateure weiterhin geprüft werden.
"Über diese Aussage freuen wir uns sehr", so der RTA-Vorsitzende Christian Entsfellner, DL3MBG ..."

Der RTA freut sich also sehr darüber, dass die BNetzA ganz offensichtlich auch weiterhin die Bestimmungen des EMVG und das rechtsstaatliche Grundprinzip der Rechtssicherheit umgehen will (siehe meine Petition http://cq-cq.eu/emvg2016pet,pdf ), indem lediglich nach ihrem Belieben "Einzelfälle" von Störmeldungen der Funkamateure weiterhin geprüft werden. Und die BNetzA entscheidet dann selbstverständlich kraft souveräner Willkür des Sachbearbeiters, welcher Einzelfall gnädigerweise geprüft wird ...
Ich kann es nicht fassen ! OM Entsfellner, haben Sie sich bei dieser Freudenbekundung gegenüber der BNetzA irgendetwas gedacht - und falls ja, was ?

73
Karl, DJ5IL

---

Nachtrag (26.09.2016):
DL3MBG will, so in einer eMail an DJ5IL, seine Freude bezüglich der Behandlung von Einzelfällen durch die BNetzA, als eine "sarkastische Bemerkung" verstanden wissen.
Ein Ergebnisprotokoll des Treffens, allen Mitgliedern zugänglich gemacht, wäre hilfreich auch dies einfach klären zu können.
TRANSPARENZ statt Klüngelei, EHRLICHKEIT, statt Mauschelei.
Es sind doch keine TTIP-Verhandlungen, Herr Ensfellner & Co. 

 

06.09.2016
QSO-Party zum 66. Geburtstag des DARC
Am 10. September von 18–21 Uhr (MESZ) können Clubmitglieder mit ihren jeweiligen Distriktvorsitzenden auf 80m
QSOs führen. Treffpunkt ist die Frequenz 3,7 MHz ±QRM, die Betriebsart wird Fonie (SSB) sein.
Nach Eröffnung der Party-Runde durch AR-Sprecher DL3AH, können teilnehmende DVs QSOs mit Interessenten führen.
Der Vorstand, der an diesem Tag in der GS Baunatal zur Vorstandssitzung weilt, plant von der Clubstation DFØAFZ aus teilzunehmen.
Quelle: DARC-Portalmeldung

Anmerkung der Red.:
Nur Clubmitglieder dürfen/sollen Anrufen? Und ex-sowie Nichtmitglieder nicht? Da sollte man doch eher großzügig sein!
Hoffentlich wird die Neuauflage der (verunglückten) VO-QSO-Party des Vorjahres mehr Zuspruch bei Beteiligten finden.
(Siehe, hier in Rubrik "Wende", Text vom 11.09.2015)

Damit sich der DARC-Vorsitzende  und Vorstandskollegen diesmal vorbildlich, Bezugnehmend auf die Rufzeichenanwendung,  an die Bestimmungen der AfuV halten, als Service von QSLonline, hier der entsprechende Paragraph:

30.08.2016
QSLonline fragte den DARC-Vorsitzenden:   

Sehr geehrter Herr Schöppe, im Haushaltsplan des DARC e.V. für 2016 wurden unter dem Titel XI (Projekte (AfuG) 10.000 EUR für die "Novellierung des AfuG" ausgewiesen. Unsere Leser, die Mitglieder des DARC sind, interessiert wofür konkret dieser Betrag benötigt und verwendet wird. Da die Novellierung des AfuG eine hoheitliche Aufgabe des Gesetzgebers ist, und dem DARC e.V. keine Kosten erwachsen, erscheint uns die Frage als durchaus berechtigt. Diese Anfrage und Ihre Antwort werden wir unter der Rubrik "Wende" veröffentlichen. Mit freundlichen Grüßen Horst Koschorreck DM2FDO _________________________________ Redaktion QSLonline - Amateurfunk auf den Punkt gebracht - qslonline@gmx.de http://www.qslonline.de _________________________________

Hier die Antwort:

Wie bewerten DARC-Mitglieder diese Antwort? Vielleicht muss jeder selbst Nachfragen?
Wer in der, von DL7ATE erwähnten, Verbandszeitschrift oder Anderswo eine diesbezügliche Information für den Zweck des Haushaltspostens gefunden hat oder noch findet, den bitten wir uns die Quelle mitzuteilen.
Sich "für dumm verkaufen lassen" ist eine Sache. Dies aber einfach Hinzunehmen und nicht Nachzuhaken eine ganz Andere. 
  

29.08.2016
Mitgliederbegehren nach §14 Punkt 7 Satz 3 der Satzung des DARC:
Im Sinne einer modernen transparenten Vereinsführung soll jedem Mitglied die Möglichkeit gegeben werden, die Verwendung seiner Beiträge und die finanzielle Situation seines Vereins nachzuvollziehen.
Der bisherige §16 behält die zeitnahe Information über die Rechnungslegung der Mitgliederversammlung vor und fordert so wenige Informationen, dass das berechtigte Interesse der Mitgliederversammlung und Vereinsmitglieder an einer Information über die tatsächliche Lage des Vereins nicht ausreichend erfüllt wird.
Die neue Formulierung fordert dagegen eine hinreichende und zeitnahe Information aller Mitglieder.
Die Satzungsänderung stützt sich deshalb im Wesentlichen auf eine Stellungnahme des Instituts deutscher Wirtschaftsprüfer (IDW) zur Rechnungslegung von Vereinen...
   
Die ungewöhnliche Offenheit der aktuellen Information über das DARC-Portal, macht schon stutzig.
Einige unserer Leser sehen dieses erste Mitgliederbegehren auch als "Testballon", wieviel Mitglieder aus den OVs und Distrikten überhaupt noch Interesse am DARC, insbesondere seiner Vereinspolitik, haben.
Schaun `mer mal...
   
PDF-Dokument mit Statement zur Begründung
PDF-Dokument mit Begründung und Antragstext zur Unterschrift und Weiterleitung
PDF-Dokument von Martin Henz (DL5NAH), Referat UKW-Funksport des DARC e.V. (!)
Das Formular muss von jedem Unterstützer vollständig ausgefüllt, unterschrieben und im Original als Briefpost (auch mehrere in einem Brief) an DL5NAH geschickt werden.
Letzter Einsendetermin: 23. September 2016
   

28.08.2016
Stellungnahme der Vorsitzenden des DARC-Distrikts Württemberg zum Thema P34
"In meiner heutigen Kolumne möchte ich über zwei Dinge schreiben, die mich zurzeit sehr beschäftigen. Dabei geht es um die Veröffentlichung unseres Mitglieds Dr. Erhard Blersch, DB2TU und die Replik unseres Vorstands Steffen Schöppe, DL7ATE.
Der von mir sehr geschätzte Erhard engagiert sich seit Jahren für das Weiterbestehen unseres Vereins dem DARC e.V.
Dabei hat er zwei Themen, die ihn besonders umtreiben.
   
Das ist zum einen die Jugendarbeit, die er sehr erfolgreich nicht nur in seinem OV betreibt. Unter anderem seinem sehr zeitintensiven Engagement ist es zu verdanken, dass kein anderer Distrikt mehr Jugendliche in seinen Reihen hat als der Distrikt Württemberg (P).
Besonders zu erwähnen ist, dass er nicht in Rente ist sondern all das neben seiner Chirurgischen Praxis in Albstadt macht.
Zum andern kämpft er seit Jahren für mehr Transparenz und Offenheit im DARC. Besonders die nicht zeitgemäße Intransparenz des Finanzhaushalts des DARC e.V. ist ihm wie vielen von uns ein Dorn im Auge.
Gerade bei zweiten Thema kämpft er seit Jahren gegen die Windmühlen eines sehr vereint stehenden Vorstandes und seiner Geschäftsführung.
Aufgestoßen ist Erhard vor allem, dass in den letzten Jahren das Finanzgebaren immer heimlicher wurde. Er hat an vielen Stellen das Gespräch mit Vorstand und Geschäftsführung gesucht.
Je fundierter und bohrender seine Fragen wurden, auf desto mehr Schweigen und Ablehnung ist er in Baunatal gestoßen.
In letzter Konsequenz hat er sich dann dazu entschieden durch seine Veröffentlichung im „Funktelegramm“ die Öffentlichkeit zu suchen.
Und was tut der Vorstand? Anstatt, wie in anderen großen, bundesweit agierenden Vereinen üblich, für Offenheit und Transparenz zu sorgen, wird in einer Replik in der OV-Info der letzten Woche unser Mitglied Erhard, DB2TU als Querulant, Witzfigur und Lügner dargestellt.
Es wäre so einfach, die entsprechen Zahlen im Internet für alle zu veröffentlichen. Stattdessen spricht der Vorstand davon, dass es zu teuer wäre, den Geschäftsbericht als Sonderheft der CQ-DL zu veröffentlichen. 
Es reicht wohl wenn das „gemeine“ Mitglied einmal im Jahr mit einer Mini-Bilanz abgespeist, deren Aussagekraft gegen Null geht.
Im Zusammenhang mit den Vorgängen um unseren ehem. stellv. DV Johannes, DL5KAZ stellt sich mir erneut die Frage:
„Wie soll man zukünftig noch aktiv für das Engagement im Ehrenamt im DARC e.V. werben?“
Wir sind im Amateurrat untereinander, und bei der Arbeit mit dem Vorstand sowie in der Kommunikation mit den Mitgliedern weit davon entfernt, die Grundsätze einer wertschätzenden Kommunikation und eines wertschätzenden Miteinanders zu befolgen.
Und daran hat sich in den letzten Monaten nichts geändert. Trotz aller anders lautenden Beteuerungen von Steffen, DL7ATE."
   
Eure nachdenkliche
Béatrice, DL3SFK
Quelle: Württemberg-Rundspuch 1635 

    

25.08.2016
OV-Info 9/16 des DARC:
In einer, an die OVVs des DARC e.V. gerichteten, "Klarstellung des DARC-Vorstandes zu öffentlichen Vorwürfen eines Mitglieds"
reagieren der Vorstand und sog. Amateurrat auf die Veröffentlichungen von DB2TU im FUNKTELEGRAMM und im Internet.
Es wird auf einzelne Aspekte eingegangen und die Vorwürfe zurückgewiesen.
Link zur OV-Info 9/16 (Mitgliederbereich des DARC): 
  

23.08.2016
Neustart
Die Mehrzahl der AR-und VO-Mitglieder haben viele Jahre in ihren Ämtern verbracht und an ihrem Selbstverständnis gearbeitet.
Sie gehören zu den "Alt Eingesessenen", wobei hier jedes einzelne Wort diesen Zustand exakt zu beschreiben scheint (HI).
Wenn tatsächlich ein neues AR-Mitglied wagt Neues zur Diskussion zu stellen, wird neben einer rechtlichen Überprüfung sogar eine Klageandrohung in Aussicht gestellt.
Bremsklötze für Erneuerung und Transparenz scheinen die DVs (Amateurräte) von I und B zu sein. Unheilige Nord-Süd Allianz?
Es gibt sicher auch Anderswo Funktionäre die IHREN (wörtlichen genommen) Verein in ihrem Sinne prägen. Auch im DARC e.V. ?
Im Grundsatz meint man wohl: UNSER Verein bleibt so, wie er von UNS in Jahrzehnten geformt wurde. Ohne Wenn und Aber!
Vielleicht bringt die Initiative des OV P34 eine Lawine ins Rollen, die zumindest Ansätze einer neuen Vereinslandschaft erzeugt.
Diese Landschaft sollte von Reformwilligkeit, Ehrlichkeit und Offenheit - insbesondere den Mitgliedern gegenüber - geprägt sein. 
Dazu gehört nicht, dass eine Handvoll Funktionäre Inhalte der Novellierung des AfuG bestimmen und unter Verschluss halten.
 
20.08.2016
Außerordentliche Hauptversammlung des OV P34 am Freitag den 19.08.2016
An alle Ortsvereinsmitglieder wurde termingerecht die Einladung zur außerordentlichen Hauptversammlung versandt.
Grund der Hauptversammlung sind die 4 Anträge zur Distriktsversammlung.
Es ging um folgende Punkte:
- Misstrauensantrag gegen den Vorstandsvorsitzenden DL7ATE
- Der Vertrag des Geschäftsführers soll nicht mehr verlängert werden.
- Der Vorstand legt den Rücklagenspiegel ab 2010 vor.
- Satzungserweiterung § 10:
  Jedes Mitglied soll auf der Mitgliederversammlung Rederecht zu jedem Punkt der Tagesordnung haben.
   
Ergebnis der Versammlung:
Alle 4 Anträge wurden mit 24 Stimmen und ohne Gegenstimmen angenommen. Anträge
In der Diskussion kam heraus, dass sich alle OMs eine offene, ehrliche Führung des DARCs wünschen.
Quelle: www.darc.de/p34


18.08.2016
Wen wundert es noch wirklich wenn bei den ankommender QSLs die Anzahl der Rückläufer-QSLs, a.G. Ausgetretener ehemals aktiver Mitgliedern, zunimmt?

Eine Auswahl heutiger Negativ-Ausbeute:     -  DJ4GX  ehemals Mitglied im OV A01     -  DF4PR  ehemals Mitglied im OV K15     -  DJ5NN  ehemals Mitglied im OV S18     -  DL1LBV ehemals Mitglied im OV M04     -  DL2TM   ehemals Mitglied im OV W36     Müsste nicht alles unternommen werden,  um diesen Austritts-Trend zu stoppen?  Vereinsverantwortliche beschäftigen sich  anscheinend lieber mit sich selbst und  ergehen sich lustvoll in "Vereinsmeierei".  Eine Arbeitsgruppen "Mitgliedergewinnung"  wurde gegründet und schlief Ergebnislos ein.  Durch Vereinspolitik die Mitglieder halten  und nicht vergraulen. Offenheit, Ehrlichkeit?     Siehe auch nachfolgende Info vom 16.08.16

29.07.2016
Das DARC-Mitgliederforum
Dieses Forum wurde definiert als ein "Mehrwert" und ist  daher nicht automatisch für jedes DARC-Mitglied zugänglich. 
Vereinsobere können höchstpersönlich Huldiger zulassen, und Kritiker aus dem Forum aussperren.  Das gab es bereits.
Das Forum ist auf der DARC-Webseite unter https://forum.darc.de/ zu erreichen. Einloggen mit Call und DARC-Passwort.

02.07.2016
Paukenschlag
DL5KAZ verlässt den DARC
Und wieder kehrt ein (im besten Sinne) langjähriger DARC-Funktionär, vom DARC e.V. entäuscht, dem Verein den Rücken zu.
Der Abschiedsbrief, an bisherige Mitstreiter gerichtet, offenbart Gründe und daraus entstandenen Frust gegen die derzeitigen "Führungspersönlichkeiten" des Vereins, die er mit vielen noch aktiven Vereinsmitgliedern teilt.
Wir sind vollinhaltlich der gleichen Meinung zu den Ursachen und Folgen des derzeitigen, schon zu lange bestehenden und dem Verein schadenden, Handelns der Vereinsoberen die, wie es 1993 ein Unterabteilungsleiter der Lizenzbehörde (damals BMPT) prognostizierte, tatsächlich langfristig eine "Verrottung des Amateurfunks von Innen" vorantreiben könnte.
Stellungnahme der Distriktsvorsitzenden (aus WRS 1627) 

30.06.2016
Elfi Herre, DF3TE, erhält Ehrenteller des YL-Referats
Das Call DF3TE ist bei vielen deutschen Stationen und darüber hinaus mehrfach im Log, weil Elfi als Funkamateurin aktiv ist.
Sie leitet das Referat Funkbetrieb im Distrikt, wertet die Köln-Aachen Conteste und die YL-Partys aus.
Wie Elfi Herre, sollten vorrangig aktive Mitglieder für besondere Aktivitäten im Verein geehrt werden.
Ein Ehrenteller ist was Schönes, wird aber bei Auftritten in der Vereinsöffentlichkeit vom Geehrten nicht gezeigt werden können.
"Goldene Ehrennadeln" sind wohl (traditionell) vorrangig ehemaligen Vorstandsmitgliedern und Distriktsvorsitzenden zugedacht.
Etwas peinlich sollte es dem Verein sein, wenn zu der heutigen Portalmeldung das Vorstandsmitglied Herr von Grote, DB6OE, in voller Schönheit und Größe bei der Tellerüberreichung abgebildet ist, jedoch von Elfi Herre nur der Hinterkopf zu sehen ist!
Aber dies ist durchaus Bezeichnend, weil hier die Wichtigkeit bzw. Wertung handelnder Personen im Verein demonstriert wird.
Quelle: Aus DARC-Portalmeldung 24.06.16
Übrigens:
Auf den Webseiten des DARC e.V. ist keine Liste der, mit "Goldener Ehrennadel", Ausgezeichneten und Anlass/Grund für die Ehrung zu finden... 

24.06.16
Messe eröffnet: Volles Programm zu Lande, zu Wasser und in der Luft
"Die 41. HAM RADIO .., wurde vom DARC-Vorsitzenden Steffen Schöppe, DL7ATE, mit folgenden Worten eröffnet:
"Der Funkamateur in seiner meist warmen Stube * hat oft gar keinen Begriff davon, mit welchen Herausforderungen die Gegenseite zu kämpfen hat, wenn sie sich auf dem Wasser oder in der Luft befindet." 
Quelle: Aus DARC-Portalmeldung 24.06.16
   
Da dies ein meist inaktiver Lizenzinhaber (Geocacher) den Funkamateuren überzeugend vermitteln will, gehört schon Mut dazu.
Als Metapher könnte man folgendes Beispiel heranziehen: Versucht hier ein Farbblinder eine Bildbeschreibung?
Als aktiver Funkamateur sollte man einen "klaren Begriff" vom Betriebsdienst unter schwierigen Bedingungen jeder Art haben.
Im Sommer wie im Winter, unabhängig von der eigenen Wohnsituation *.
Vielleicht versetzte sich DL7ATE bereits vorzeitig in die Rolle des künftigen Klasse K-Lizenzinhabers. Da könnte er Recht haben!
   
Ganz Allgemein: Es gibt aktive Funkamateure und Amateurfunker. Es gibt auch Vereinsfunktionäre denen die Überreichung von Ehrenzeichen und Abbild in der Vereinszeitschrift ausreichend zur eigenen Befriedigung und Selbstwert sind. 

21.06.2016
BMVI Vortrag zum Amateurfunkgesetz auf der HAM RADIO fällt aus
Die Präsentation zur Novellierung der Amateurfunkgesetzgebung von Harald Berninghaus aus dem Ministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur auf der HAM RADIO fällt aus persönlichen Gründen aus.
Sie war für Samstag, den 26. Juni um 14 Uhr im Raum Schweiz angekündigt worden. 
...
Wer dennoch Interesse an Kernelementen des neuen Amateurfunkgesetzes hat,.. mag sich vielleicht an der DARC-Bühne im Foyer am Samstag um 17 Uhr einfinden. Dort wird in einer Talkshow über den Fortgang der Novellierung diskutiert.
Quelle: Aus DARC-Portalmeldung 21.06.16
Als Information schon in Ordnung. Inhaltlich jedoch eher als Ausladung wie Einladung ausgedrückt. 

 
15.06.2016
41. HAM RADIO
Im Dialog mit Vorstand, Amateurräten und Mitgliedern  
"In diesem Jahr lädt der DARC-Vorstand zur Veranstaltung „Vorstand, Amateurräte und Mitglieder im Dialog" ein.
Diese findet am Messe-Samstag, dem 25. Juni in der Halle A2/Raum 2 von 16 bis ca. 17.30 Uhr statt.
Haben Sie Fragen, die Sie an den Vorstand oder an Amateurräte stellen möchten?"
Quelle: DARC-Portalmeldung 
Dies ist eine der seltenen Gelegenheiten, die genutzt werden sollte um öffentlich die DARC-Vereinspolitik zu Hinterfragen.
Zum Beispiel die Einführung der Klasse K und deren unvorsehbaren Folgen für das Niveau des Amateurfunkdienstes in DL.

14.06.2016
Ein Antrag in der April-MV und seine Folgen
Es geht um Vorgänge zum Antrag 7D des Berliner DVs, DL7BMG, bezüglich einer jährlichen Erhöhung der Mitgliedsbeiträge.
   
Dieser Antrag stand im Gegensatz zum, vom Amateurrat mehrheitlich abgelehnten, Antrag 7C des DARC-Vorstandes.
Dieser sah nämlich eine durch ihn selbst bestimmbare, deutlich über der Inflationsrate liegende, jährliche Erhöhung vor. 
Der Antrag 7D dagegen, beinhaltete eine jährliche Überprüfung durch den Amateurrat und sah eine ggf. daraus folgende  erforderliche Anpassung der Höhe der Mitgliedsbeiträge vor.
Letzterer Antrag des Distrikts Berlin wurde vom Amateurrat mehrheitlich angenommen. Eine demokratische Entscheidung.
Diese passte aber dem DARC-Vorsitzenden DL7ATE und dem DV Franken gar nicht. Ein Gutachten sollte den Antrag kippen.
Er initierte einen Vorstandsbeschluss zur Abstimmung über eine Rücknahme des 7D. Am 18. Mai wurden die DVs informiert. 
Auch der Antragsteller, DL7BMG als DV-D, stimmte einer Rücknahme zu, da der DARC-Vorstand in dem von ihm beauftragten Gutachten darauf verweisen konnte, daß es Rechtsunsicherheiten in der Formulierung diesem Antrages geben könnte und um
den Frieden im AR zu wahren.
DL7BMG brachte aber deutlich zum Ausdruck, daß die jährliche Festlegung der Beiträge, als Pflicht für den Amateurrat, als ein neuer Antrag zur nächsten MV im November erneut vorliegen wird.
Was Geheimhaltung des Themas angeht, hat er herbe Kritik einstecken müssen. Mitglieder über AR-Themen im Unklaren lassen?
Diese Verfahrensweise in der Art der Arbeit des Amateurrates ist, seines Erachtens nach, so nicht hinnehmbar.  Wir stimmen zu!
Darüber hinaus ist es in dieser Sache grundsätzlich angezeigt, mit offenen Karten gegenüber allen Mitgliedern zu spielen, denn immerhin findet eine Mitgliederversammlung mit Abstimmung statt, wenn auch nur im schriftlichen Umlaufverfahren.
In diesem speziellen Fall ist es sogar wichtig die Gründe für dieses Verfahren und die Rücknahme der Änderungen zum Antrag
7D öffentlich zu machen. Das wäre aber auch Aufgabe des Vorstandes, denn dieser hat immerhin dieses Gutachten beauftragt.
   
Wie im Bericht auf der DARC-Webseite zu lesen ist, haben zwei Mitglieder gegen den DARC Klage eingereicht, um zu erreichen, daß diese Änderung rückgängig gemacht wird.
Eine Klage stammt von einem Vorstandsmitglied, die andere vom einem Distriktsvorsitzenden. Dies könnte man schon als eine "erdoganartige" Umgehung demokratischer Entscheidungen ansehen, um Druck auf die Mehrheit des Amateurrates auszuüben.
Übrigens wurde unverholen der Mehrheit des Amateurrates gedroht, sie ggf. persönlich auf die Zahlung von Schadensersatz zu verklagen, da sie mit JA für den Antrag 7D gestimmt hatten...
Die Rolle des Vorstandes und seines Vorsitzenden nimmt immer eigenartigere Züge an. Hier besteht wohl Handlungsbedarf...

14.06.2016
KannNix-Klasse im Entwurf des neuen Afu-Gesetzes
Nicht der Gesetzgeber drängte, eine "Einsteigerklasse" (unterhalb der Klasse E, international Novice) einzuführen, sondern eine, aus welchen Gründen auch immer, motivierte Truppe um DARC-Vorständler und AJW-Aktivisten herum.
Eine Tatsache, auch wenn versucht wurde und immer noch wird, die Fakten und Ereignisse um eine ELL anders darzustellen.
Die ELL war eine Empfehlung für Länder, die keine Einsteigerklasse hatten. Wir haben eine Klasse E.  Die genügt völlig.
Die Diskussionen über eine neue "Einsteigerklasse K" (ELL) begannen im Jahre 2008!
Die Meinung normaler Vereinsmitglieder zu dieser Idee wurde in der Clubzeitschrift und eMail-Umfrage manipulativ dargestellt.
So wurde die durch Mehrheit der DARC-Mitglieder begründete Ablehnung dieser Schnapsidee, einfach nicht berücksichtigt.
   
An der Problematik des "Für und Wider" hat sich bis heute nichts geändert. Man hat keine neuen Erkenntnisse für ein "Dafür".
Den "Fehler" die Mitglieder zu befragen und mitzunehmen auf diese Reise ins Ungewisse, betreffend eines zu etablierenden CB-Funk Niveaus im Amateurfunkdienst, machten die (un)verantwortlichen Funktionäre des Vereins nicht mehr. Eine Taktik?
Eine "RTA-Wunschliste" die auch die Klasse K beinhaltete, wurde von DL3MBG (DARC-Vorstand und RTA-Vorsitzender) still und heimlich über die Staatssekretärin Baer an das Ministerium herangetragen. 
Vielleicht hat eine landsmannschaftliche Verbundenheit dazu beigetragen, auch hier eine gemeinsame Sprache zu finden?
Man verspricht sich wohl eher neue DARC-Mitglieder und damit Vereinsbeitrags-Einzahler, als gut ausgebildete Funkamateure?

Weitere Infos:
Hier auf der "Wende"-Seite kann man über die Browser-Suchfunktion (Suchen) "ELL" oder "Klasse K" bzw. "Einsteiger" eingeben,
durch im Internet "Googeln" nach: Amateurfunk Klasse K
oder auch über folgende Links:
Audio-Datei die Podiumsdiskussion zum Thema: "Brauchen wir eine neue Einsteigerklasse" (HAM Radio 2008)
Sowie:
Info/Meinung/Kommentar 1
Info/Meinung/Kommentar 2
Info/Meinung/Kommentar 3
Info/Meinung/Kommentar 4
Info/Meinung/Kommentar 5
Info/Meinung/Kommentar 6
Info/Meinung/Kommentar 7
Klasse-K-Stellungnahme-der-AGAF.pdf
Zu beachten ist, das Zwischenzeitlich kein neues Konzept mit Gründen zur Etablierung einer neuen Einsteigerklasse, als das aus dem Jahre 2008, vorliegt. Wenn es ein neues gäbe, was notwendig wäre weil die damals aufgestellte 6 GRUNDSÄTZE schon nicht mehr zutreffen, sollte der DARC e.V. dieses den Mitgliedern bekannt machen, um darüber zu diskutieren und ggf. neu zu befinden.
Der DARC e.V. sollte kein Verein sein, der sich gegenüber seinen Mitgliedern abschottet und mit Behörden einen Deal aushandelt um ein seit 8 Jahren totes Projekt Wiederzubeleben. Es liegt an den Mitgliedern, sich das gefallen zu lassen oder Fragen zu stellen.

20.05.2016
Hamvention Dayton 2016
"Der DARC präsentiert sich vom 20. bis 22. Mai auf der Amateurfunkmesse Hamvention in Dayton im US-Bundesstaat Ohio.
Der DARC Vorstand berichtet: "Der DARC Stand befindet sich zwischen der RSGB und Qatar, in direkter Nachbarschaft der IARU."
Der DARC-Vorsitzende Steffen Schöppe, DL7ATE, berichtet: "Im Gästebuch haben sich schon über 80 Besucher eingetragen, gefühlt wurden drei mal so viele Gespräche geführt."
"Mit dem neuen ARRL-Präsidenten Rick Roderick, K5UR, und dem IARU-Präsidenten Tim Ellam, VE6SH, wurde bereits über einige Themen wie die Mitgliedszahlen, Prüfungen und QSLs gesprochen."  
Quelle: DARC-Portalmeldungen

Über diese simple Thematik könnte man Online und auch in Echtzeit kostengünstiger reden oder sich schriftlich austauschen!   
Dafür nach Dayton/Ohio reisen? Gäbe es in DL nichts Wichtigeres und Dringenderes für unseren DARC-Vorsitzenden zu tun?  
Wer bezahlt diese Selbstdarstellung?
Wie wäre es sich Gedanken über die Entwicklung des Vereins zu machen, statt Verwalten, Vorsitzen bzw. doch eher Aussitzen?
Der SWL Malte (DE2MJS) der, u.a. neben den DARC-Touristen DL3MBG, DF2OO und DL7ATE, dort als "DARC-Offizielle" über "zahlreiche Amateurfunkthemen" mit den Besuchern sprach (siehe Gruppenbild mit o.g. Vereinspersönlichkeiten auf der DARC-Portalseite und in den sozialen Medien) ist der Sohn unseres Vereinsvorsitzenden!
Ein SWL repräsentiert auf der Hamvention den DARC ?  Zur Klasse E (DO2MJS) hatte es nicht gereicht?
Andere Länder nehmen, neben dem offiziellen Vertreter ihres nationalen Afu-Verbandes, z.B. einen bekannten DXpeditionär zu solchen Veranstaltungen mit.
Hat der DARC sich dort tatsächlich selbst dargestellt? (HI)  Erinnert das nicht sehr an das Märchen "Des Kaisers neue Kleider"?

   
16.05.2016
Zurückhaltung und Mißachtung statt Transparenz
Nicht nur allein seinen Mitgliedern gegenüber zeigt sich der DARC, in der Informationspolitik über wesentliche Geschehnisse und
Handlungen, zurückhaltend bis verschlossen. 
Auch aus RTA-Kreisen wurde bekannt das der DARC, der sich als "straff führender Verband" des RTA versteht, noch nicht einmal
die Mitgliedsverbände des Runden Tisch Amateurfunk über seine Gespräche mit dem für den Amateurfunkdienst zuständigen Ministerium umfassend unterrichtet.
Es geht u.a. um seine "RTA-Wunschliste", die der DARC e.V. in den Texten der Novellierung von AFuG/AfuV wiederfinden möchte.
Um Selbstverwaltungselemente wie die eigene Durchführung der Lizenzprüfung, die er sich so sehr von der Behörde wünscht.
Und vor Allem um Einführung einer Entry Level Licence (Klasse K-annnix). Eine Idee die auf eine Afu-Niveauabsenkung abzielt.
Gegner dieser Idee meinen, dadurch könnte der Verein vielleicht irgend einen Einfluss in Bezug auf die Mitgliedschaft nehmen... 
Das Verlorengehen des behördlich/staatlichen Handelns, als einer der Grundlagen der Amateurfunkgesetzgebung und damit als einen Funkdienst, könnte sich jedoch in der Zukunft als verheerend auswirken.
DARC-Vorstandsmitglied und RTA-Vorsitzender DL3MBG nannte, lt. unserer Information, das Anschreiben vieler Funkamateure
an die Staatssekretärin Frau Bär "Störfeuer von Einzeltätern". Die Initiativen besorgter und engagierter Funkamateure so zu
nennen ist schon allein eine Unverschämtheit. Und: "das Ministerium schon damit umgehen könne" zeigt arrogante Mißachtung
von Bedenken und Meinungen zum Vorhaben einer Novellierung und soll wohl auch (s)eine angebliche Machtstellung herausheben.
Siehe dazu als Beispiel:  Geplante Novellierung der Amateurfunkgesetzgebung (PDF-Datei)

07.05.2016
ADAC beschließt Neuorganisation
Der Club wird in drei Bereiche aufgespalten und soll dadurch transparenter werden.
Lt. Mitteilung ist "Reform für Vertrauen" der beste Weg, den Club modern, transparent und zukunftssicher aufzustellen".
Quelle: Tagesschau.de
Da hat wohl einer unserer Besucher die Vereinsabkürzungen verwechselt. Kann ja mal vorkommen. Schade eigentlich...

18.04.2016
Verpennt!
Portalmeldung vom Montag 18.04.2016
"Heute ist Weltamateurfunktag"
QSLonline meint:
Ausgeschlafen?
Und nächstes Jahr wieder am 18. April. Wie im letzten Jahr und übernächstes Jahr auch, ist einUnd nächstes Jahr wieder am 18. April. Wie im letzten Jahr und übernächstes Jahr auch, ist ein IARU- Weltamateurfunktag.
Kann unser Verein diese "Veranstaltung" nicht ein paar Tage oder Wochen früher melden, damit OVs und engagierte OPs zu diesem Termin etwas planen und durchführen können? Erst am gleichen Tag Vormittags darauf aufmerksam und Vorschläge zu machen, ist einfach nur noch peinlich! Wie vieles Andere... und leider auch Symptomatisch.
Weder die "CQ DL" im Heft 4-2016, noch die Sendungen des "Radio DARC" vom 10. und 14. April erwähnten dieses Event, an
dem sich auch der DARC e.V., wie andere Amateurfunkverbände weltweit, z.B. mit dem Sonder-Call (DL0WARD) hätte beteiligen können. Oder einfach nur die DARC-Clubstation (DL0DL) in Blunatal durch Mitarbeiter der GS aktivieren? Schöne Sonder-QSL?
Vielleicht alle Vorständler und DVs, die neben Ehrenämtern sogar noch Amateurfunk betreiben (HI), dazu motivieren können? 
Ist dieses Versäumnis ein Ausdruck von Planlosigkeit oder der Unfähigkeit, anleitend und als "Motor", etwas in Bewegung setzen zu können oder zu wollen?
Ein "macht mal" und eine organisatorische Herumwurstelei zum Prinzip machen, ist schon mehr als ärgerlich. Fast Sabotage!

12.04.2016
40% Mitgliederschwund im DARC:  Vorsitzender "... will Arbeit weiter fortsetzen"
Unter dieser Überschrift ist im Heft 5/2016, Seite 30/31 des "FUNKTELEGRAMM", als redaktioneller Beitrag, ein Resumé zur Tätigkeit des derzeitigen DARC-Vorsitzenden, der seit März 2010 Verantwortung für die Entwicklung des DARC und seiner Außenwirkung trägt, veröffentlicht. Ist das als eine Drohung zu verstehen? Wenn ja, gegen Wen richtet sie sich?
Der verursachte Schaden, der dem DARC in dessen Amtsjahren entstand, wurde im o.g. Beitrag auf 600.000 EUR/Jahr beziffert.
"Augenwischerei" und auch irreführende Meldungen (auch wir berichteten über statistische "Klimmzüge" des Vereins und dessen Jubelmeldung vom 17.02.16) lösen keines der u. E. grundsätzlichen und strukturellen Probleme des Vereins mit seiner Führung.
Interessant ist auch der Kommentar der FT-Redaktion (Seite 2) zur Idee einer jährlichen und automatischen Beitragserhöhung.
  
Die Kompensation von Beitragsverlusten durch Austritte, soll durch Beitragserhöhungen für die verbliebenen Mitglieder erfolgen!
Einsparungen? Warum? Solange, an der Vereinspolitik uninteressierte, Mitglieder und OVVs mitspielen und sich melken lassen?
Solange nur ungenügend und zaghaft interne Kritik - innerhalb der Funktionärstruppe im Amateurrat und Vorstand - geübt wird, wird sich auch nichts in Hinsicht Struktur und Verkrustung im Denken und Handeln der Entscheider im Verein ändern.  
    

30.03.2016 (Ergänzt am 12.04.16)
Bröckelt es im DARC?
Der neue Notfunkreferenten DL5DG legte, bereits nach rd. 4 Monaten Tätigkeit in dieser Funktion, sein Ehrenamt nieder.
Die Gründe lägen in fehlender Unterstützung des Vorstandes, dessen Eigenmächtigkeiten, und Kommunikationsproblemen.
Auch weitere 3 Mitglieder des Referates legten Ihre Ämter im Referat nieder.
Die Gründe für die Aufgabe der Ehrenämter mögen unterschiedlich sein. Hier Freiwillig, da eher Herausgedrängt?
Ist es nicht bedenklich wenn nur 8, von 13 derzeitigen, Referatsleitern einer Einladung des Vorstandes (Februar 2016) folgten?
Ach so, es waren ja faktisch 9 anwesend. DL7ATE ist ja auch selbst einer der Referatsleiter.
31.03.16  DJ5KX wurde vom Vorstand als neuer Referatsleiter eingesetzt. Schaun ´mer mal!
    

DARC-Portalmeldung vom 24.03.16
"Fast auf den Tag genau nach der ersten Sendung von RADIO DARC am 22. März 2015 startet der vereinseigene Sender nun 
 auch eine digitale Ausgabe."   
  Müsste es nicht, der Ehrlichkeit halber, besser heißen:
"Fast auf den Tag genau nach der ersten Sendung von RADIO DARC am 22. März 2015 startet ein Rundfunkprogramm, mit
 DARC im Namen, nun auch eine digitale Ausgabe"?
Müsste es nicht, der Ehrlichkeit halber, besser heißen:
"Fast auf den Tag genau nach der ersten Sendung von RADIO DARC am 22. März 2015 startet ein Rundfunkprogramm, mit
 DARC im Namen, nun auch eine digitale Ausgabe"?

13.03.2016
Projekt Funkfeuer "auf Eis gelegt"
Siehe unsere Info-Seite zum Projekt

25.02.2016
Distriktvorstand P vom 23.02.16
AJW / Eckart Moltrecht / Stellungnahme Distrikt Württemberg
   
Heute Morgen erreichte uns eine weitere sehr traurige Nachricht bezgl. des Zustands des AJW Referat.
Nachdem der Vorstand des DARC e.V. (Red.: DL7ATE) persönlich die Zügel des AJW Referat in die Hand genommen hat,
und verdiente Mitarbeiter aus dem Referat gedrängt hatte, schmeißt jetzt auch Eckart Moltrecht, DJ4UF dem Vorstand den Fehdehandschuh zu.
Laut einer Veröffentlichung von Gerrit, DH8GHH (siehe weiter unten) hat Eckart am heutigen Tage seine Zusammenarbeit mit dem AJW Referat aufgekündigt.  Über die genauen Gründe wollen wir in Distrikt Württemberg nicht weiter spekulieren, aber wir halten das für ein weiteres Zeichen des desolaten Zustands der Führung des DARC e.V. in Baunatal.
   
Uns bleibt nur das tiefe Bedauern des Distrikt Württemberg auszudrücken und unseren ganzen Dank an Eckard zu richten.
Sein, und nur sein Verdienst ist es, das viele von uns über seine "Brücken" den Weg zum Amateurfunk gefunden haben. 
Kein Ausbildungslehrgang ist ohne sein Bücher ausgekommen. Niemand der in dem letzten 20 Jahren die Lizenz gemacht hat, oder auf die nächst höher Lizenzklasse „upgedatet“ hat, ist an seinen Büchern oder dem Online Lehrgang vorbei gekommen. 
Das was Eckard in vielen Jahren aufgebaut hat wird nun wegen einer verfehlten AJW Politik und mangelndem Willen zur Ausbildung – und damit zur Mitgliedergewinnung – weggeworfen.
Der Distrikt Württemberg hofft inständig darauf, das sowohl der Vorstand in Baunatal als auch Eckard Ihren eingeschlagene Weg noch einmal auf den Prüfstein stellen und für das AJW Referat einen neuen Weg finden.
Für den Distrikt Württemberg,
Beatrice, DL3SFK  (DV-P)

Am 28.2. ergänzte DL5KAZ  
Quellen:  Distrikts-Webseite
Hervorhebung:  Redaktion

17.02.2016
DARC verzeichnet Mitgliederzuwachs?
Eine neue statistische Auswertung des DARC soll ergeben haben, dass allein im Januar diesen Jahres 200 neue Mitglieder in den Deutschen Amateur-Radio-Club e.V. eingetreten sind.
Mit Stand 04. Februar 2016 sind das 219 neue Mitglieder!
Quelle: DARC-Portal
Also bereits in den ersten Tagen des Februar schon 19 Neumitglieder? Prima!
Wenn sich der Trend so bis Ende 2016 fortsetzt, dann könnte der DARC-Mitgliedsbeitrag locker um die Hälfte reduziert werden. 
Na das sind doch mal gute Neuigkeiten vom Bundesverband für den Amateurfunk in Deutschland.
Winston Churchill schreibt man das Zitat zu: "Trau keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast."
Der meinte aber nicht den DARC e.V., um das gleich richtig zu stellen. (HI)
Und wieviel Mitglieder sind im Jahr 2015 aus dem DARC e.V. ausgetreten? Auch das gehört wohl zu einer objektiven Statistik.
Mit statistischen Zahlen unterlegte "Jubelmeldungen" gab es auch in der ex-DDR. Man wusste schon, wie sie zu bewerten sind.

03.02.2016
QSL-Service des DARC e.V.
Siehe unsere Rubrik "Fokus"

17.01.2016
Aus dem Württemberg RS 06.12.15 zum
"Regio-Treff Nord" des DARC Distrikt P
   
Am 29. November haben sich die Distriktsvorsitzende Béa, DL3SFK und etliche OVVs aus dem nördlichen Württemberg zum traditionellen Regio-Treff in Stuttgart zusammengefunden.
Statt des angekündigten Vortrags über Fundraising wurde der Vormittag genutzt, um über die drängenden Fragen zur Zukunft des DARC e.V. zu diskutieren.
Ausgangspunkt war die Beobachtung, dass Vorstand und Amateurrat sich eher mit taktischen Geschäftsordnungstricks wie dem Zurückziehen gestellter Anträge zu beschäftigen scheinen, statt mit dem Ausarbeiten konkreter Vorstellungen zur Reaktion des Clubs auf den unaufhaltsamen Mitgliederschwund.
Kritisch wurde angemerkt, dass die vom Vorstand geplante automatische Beitragserhöhung das Problem nicht an der Wurzel packt, sondern lediglich hilft den Zeitpunkt hinauszuzögern, an dem dann möglicherweise doch harte Konsequenzen gezogen werden müssen.
Es wurde die Frage laut, wie lange sich der DARC in dieser Situation potenziell defizitäre Tochtergesellschaften leisten kann.
Zudem war noch in unguter Erinnerung, dass der Vorsitzende, DL7ATE, die auf einer Mitgliederversammlung des Distrikts
an ihn gerichtete Frage, ob die Verlags-GmbH Gewinn oder Verlust mache, nicht wahrheitsgemäß beantwortet hatte.

29.12.2015
Joke(r) bei der DARC65-Jubiläumsaktion
Am 28.12.15 meldete der DARC e.V.:
"Nach Weihnachten wird der Vorstand des DARC e.V. die Rufzeichen DL65DARC und DK65DARC in die Luft bringen.
Diese Aktivitäten gelten als Joker für die Jubiläumsdiplome, falls ein Distrikt im Laufe des Jahres nicht gearbeitet werden konnte.
Die Aktivitätszeiten können ab sofort im Internet unter http://dcl.darc.de/~dcl/planer/plan.php?acall=all nachgelesen werden. Dabei bitte auf die Calls DL7ATE, DL1DCT, DL3MBG und DB6OE achten."
Quelle: Besucher-Infos
    
QSLonline:
Ja wie denn, wenn über den Link unter DL65DARC und DK65DARC zu den Tagen bis 31.12.2015 keine "Vorstandsaktivitäten"
(Calls der Vorstandsmitglieder) zu sehen sind bzw. waren?
Am 29.12. nachmittags erfuhren wir dann, dass nur am 28.12. (!) - ausser DL7ATE - die anderen 3 Vorständler QRV waren.
Zumal unter den Calls DK65DARC und DL65DARC aktiv, wusste kein QSO-Partner wer von den Herren da gerade funkte (HI).
Wieder mal eine undurchdachte und inhaltlich falsch publizierte Aktion. Kann man nicht, oder will man nicht... oder ist egal? 
Prost Neujahr!

22.12.2015
Über den Tellerand geschaut...
und Erschreckendes gefunden.
Neben dem DARC e.V. gibt es in Deutschland eine Vielzahl von Vereinen, Hobbyverbänden, Sportverbänden u.v.a.m.
Bei Letzteren fiel z.B. der DSV (Deutscher Schwimm-Verband) negativ auf.
Nicht weil dort Nichtschwimmer Vereinspositionen bekleiden, sondern weil die Spitzenfunktionäre sich Tagungsannehmlichkeiten zugestanden, der Verband nach "Gutsherrenart" geführt, und die Kommunikation mit unteren Ebenen und einfachen Mitgliedern vernachlässigt wurde.
Angedachte Reformen konnten a.G. verkrusteter Strukturen und aufgebauter Bürokratie nicht auf den Weg gebracht werden.
Der Rückhalt der Vorsitzenden an der Basis lag nach letztem Verbandstag nur 57%, obwohl niemand gegen sie kandidierte.
Quelle: Berliner Zeitung Nr. 295 vom 18.12.15, Seite 20
QSLonline:
Ein Vergleich mit dem DARC e.V ist sicherlich nicht angebracht.
In der DARC-Führungsriege sind zwar auch "Nicht-und Gelegenheitsfunker" vertreten, das scheint auch kein Problem zu sein.
Jedoch zu den Vorstandswahlen fand sich ebenfalls kein Gegenkandidat, der über sein Ehrenamt neue Ideen hätte einbringen können. Und ... Reformbemühungen scheinen auch hier immer wieder zum Scheitern gebracht zu werden. Die Kruste hält!

  
17.12.2015
Aus dem "Weihnachts-RS" des DARC
DL7ATE: (siehe auch, fast Gleichlautend, Text des Editorial der "CQ DL" 1-2016)
"So ist aktuell für die letzte Dezemberwoche geplant, dass noch mal alle Vorstandsmitglieder die Geburtstags-Rufzeichen aktivieren und damit als Joker für nicht gearbeitete Distrikte dienen."
QSLonline:
Na hoffentlich nicht wieder unter Mißachtung der AfuV durch DL7ATE, der bei der letzten Aktivität von einer Clubstation unter seinem eigenem Call sendete!
Der Rest des Weihnachtsrundspruchs bestand aus Portalmeldungen der letzten Monats, von der DARC-Webseite abgeschrieben.
Wenn DL7ATE erwähnt das auch die Arbeit des RTA zum neuen Amateurfunkgesetz mit Unterstützung durch den DARC gut voranschreitet, muß das nicht unbedigt erfreulich und beruhigend sein, sondern bedenklich und höchst beunruhigend.
Wird heimlich, in Unkenntnis der Mehrheit der Mitglieder, ein neuer Anlauf zur Klasse K(annix) und Schlimmeres ausgeheckt?

10.12.2015
Protokoll des AR-Treffens
Der Anregung von Lesern dieser Seite, die uns baten wichtige Inhalte des Protokolls hier kommentierend herauszuheben, können wir leider nicht entsprechen. Dieses Protokoll enthält umfangreiche Textpassagen von Anträgen und Beschlüssen, Berichte der Referate und Ausschüsse u.v.a.m. Deren Wichtigkeit wird für jeden Leser, nach Interessenlage, unterschiedlich zu bewerten sein. 
Jedes DARC-Mitglied sollte sich die Zeit nehmen und sich die Lektüre des Protokolls "antun" um erkennen zu können, wie die Verantwortlichen unseres DARC e.V. "ticken"! Quelle: http://www.darc.de/darc-info/mitgliederversammlung/protokolle
Um das PDF-Dokument zu lesen oder Herunterladen zu können, muss man sich auf der DARC-Startseite als Mitglied anmelden.
Hier nur kurz, als eine inhaltliche Auswahl, Informationen für Mitglieder die keine Zeit für das Lesen des Protokolls übrig haben.
   
Aus der Vorstellung, bzw. den Vorstellungen, der Vorstandskandidaten:
DL7ATE:
Insbesondere der Kontakt zu den Mitgliedern ist ihm sehr wichtig.
„Die Mitglieder fragen oft, warum machst Du das eigentlich? 
Darauf kann ich nur antworten: Ich möchte fortführen was ich begonnen habe.
Auch wenn dies bedeutet, es sich mit einigen Leuten zu verscherzen“.
  
DL3MBG: „Mir macht die Arbeit im DARC einfach unheimlich Spaß, ich bin leidenschaftlicher Funkamateur und möchte den Amateurfunk in Deutschland voran bringen“.
Wichtig ist es ihm, dass das Vertrauen zwischen Amateurrat und Vorstand sowie die Transparenz der Arbeit in die Öffentlichkeit vorhanden ist. Erhalt des Frequenzspektrums ist sein vorrangiges Ziel und er möchte die technischen Aspekte 
mehr in den Vordergrund der Vereinsarbeit rücken.
    
DB6OE:
Sein Leitspruch „Bewährtes wahren und mehren“. „Mir ist es wichtig, den DARC zu stabilisieren und nach vorne zu bringen.
Es werden immer neue Anforderungen an uns gestellt, die es umzusetzen und zu erfüllen gilt.“
„Dabei sind es nicht die negativen Meldungen, die mich antreiben ...“
  
DL1DCT:
Seit zehn Jahren ist er im Ruhestand und setzt sich für sein Hobby ein.
“Der Spaß am Amateurfunk ist für ihn das A und O, um Mitglieder zu bewahren und zu motivieren.
Als „gut eingespieltes Team“ bezeichnet er den Vorstand, mit dem er auch weiterhin zusammenarbeiten möchte.
  
Ergebnis der Vorstandswahlen:
- DARC-Vorsitzender:
  Abgegebene Stimmen: 75, Gültige Stimmen: 75
  Steffen Schöppe, DL7ATE:  63 Ja-Stimmen, 8 Nein-Stimmen, 4 Enthaltungen
  Er nimmt die Wahl an.
      
- weitere Vorstandsmitglieder
  Abgegebene Stimmen: 225, Gültige Stimmen: 225
  Christian Entsfellner, DL3MBG:  72 Ja-Stimmen,   3 Nein-Stimmen, 0 Enthaltungen
    72 Ja-Stimmen,   3 Nein-Stimmen, 0 Enthaltungen
  Thomas von Grote,    DB6OE:    53 Ja-Stimmen, 15 Nein-Stimmen, 7 Enthaltungen
    DB6OE:    53 Ja-Stimmen, 15 Nein-Stimmen, 7 Enthaltungen
  Martin Köhler,           DL1DCT:   62 Ja-Stimmen,   7 Nein-Stimmen, 6 Enthaltungen
  Alle nehmen die Wahl an.

Darüber hinaus finden wir Diskussionen zu Formulierungen und Durchführung der jährlichen Beitragsanpassungen interessant.
Bei den (automatischen) Erhöhungen der Mitgliedsbeiträge spielen finanzielle Einsparungen, welche Erhöhungen vielleicht nicht
nötig machen würden, keine Rolle.
Dazu der alte und neue DARC-Vorsitzende:
"Wir sind in der Geschäftsstelle an einem Punkt angelangt, wenn wir weitere Einsparungen vornehmen, müssen wir auch Serviceleistungen für unsere Mitglieder streichen“.
Resumè: Die Notwendigkeit der jährlichen Beitragserhöhungen orientiert sich ausschließlich am Mitgliederbestand.


08.12.2015
Ehrenamtswechsel
Der DARC-Vorsitzende (DL7ATE) sitzt gleichzeitig dem AJW-Referat (Ausbildung, Jugend und Weiterbildung) vor. Oder es aus?
Wie auch immer...  Er löst die bisherige Referatsleiterin Annette Coenen (DL6SAK) ab, der für ihre Arbeit der vergangenen Jahre gedankt wurde. Von Rücktrittsabsichten, Amtsmüdigkeit oder Problemen in der Leitung des Referats wurde zuvor nichts bekannt. 

05.12.2015
Internationaler Tag des Ehrenamtes
Derzeit zählt der DARC e.V. 4863 ehrenamtlich tätige Mitglieder.
Diese Amtsinhaber sind DER DARC, wie er sich derzeit darstellt.
Ehrenamtsinhaber, die den DARC "leben", so die Vermutung der aktuellen Portalmeldung des Vereins aus diesem Anlass.
Wenn das so ist müssten diese doch, a.G. Ihres besonderen Engagements, die Probleme des Vereins erkennen und versuchen 
ihn vom Ballast aus alten Zeiten und einer spezifischen Form fortschreitendender Vereins-Lethargie zu befreien.
Auch gegen den Widerstand ewiger Postenbesetzer und Mehrzahl von Beitragszahlern ohne Engagement die, aus Unlust und Bequemlichkeit heraus, immer Dieselben wählen. So muss man sich nicht über die Austritte, auch ehemals Aktiver, wundern!

16.11.2015
Klasse(n)treffen in Baunatal
Man traf sich zur Herbstversammlung der Amateurräte. Man wählte sich, wie vereinbart, seinen bisherigen Vorstand wieder.
Da konnte man nichts falsch machen, denn dieser hatte auch nichts falsch gemacht. Zumindest im Sinne dieser sog. Räte nicht.
Binsenweisheit: "Wer viel macht, macht viele Fehler!" Die Ruhe im Verein zu sichern scheint den Räten sehr wichtig zu sein. 
Ausser Spesen nichts gewesen?
Immerhin sind für die 2 x im Jahr stattfindenden AR-Versammlungen im DARC-Haushalt 20.000 EUR vorgesehen.
Hätte man für das dürftige Ergebnis dieses Herbsttreffens die dafür eingeplanten 10.000 EURO einsparen können?
Das ist ein Jahresbeitrag von rd. 100 DARC-Mitgliedern, für dieses Treffen. Was hätte man dafür in Bewegung setzen können...
Man hatte sich doch wieder mal nur, aber dafür intensiv, mit Vereins-Innereien (Satzung, Haushalt) beschäftigt.
Ein Hauch frischen Windes oder doch Käseglocke? Im Vorfeld kursierende Erwartungshaltungen wurden enttäuscht. 
Immerhin gab es 15 Anträge die von den Versammelten angenommen, geändert oder auch zurückgezogen wurden.
Davon sind nur die Beschlüsse zu 15E und 15H interessant, meinen wir. Man war zumindest für 2 Tage beschäftigt.
Interessenten am Inhalt, sollten die bisher bekannten Ergebnisse (lt. DARC-Portalmeldung) selbst mit dem Wortlaut der Anträge vergleichen. Wurde Irgendwo Irgendwas eingespart, bei stetig fallenden Mitgliederzahlen. Hatte man auch darüber diskutiert?
Es soll in Fragen geplanter jährlicher Beitragserhöhung Differenzen gegeben haben.
Oppositionelle Anwandlungen in den Reihen der DVs oder greifen Verschwörungstheorien von Beobachtern der Ehrenamtsszene?
Ach so... Der "AR-Sprecher" wurde ausgetauscht! Ist der Wichtig?

22.10.2015
Vom Kopf auf die Füße?
Es wird in Bezug auf "sein Gefüge" oftmals - wohl historisch bedingt - die Meinung vertreten das der DARC e.V. wie die Regierung der Bundesrepublik Deutschland struktuiert ist und schon deswegen eine demokratische Struktur hat.
So sehen sich wohl auch die meisten Distriktsvorsitzenden (Amateurräte) als mit "freien Mandat" ausgestattete Abgeordnete, weil sie nicht an Wünsche und Aufträge ihrer Wähler, als Beschlüsse der Distrikt-MVs, gebunden sind.
Daher sollten Räte, daher auch der Name, nur beratend wirkend. Zum Beispiel für den Vorstand.
Nicht so im DARC e.V. Ist er dort die Regierung, das Parlament und die Länderkammer zugleich?
Hat der Vereinsvorsitzende, mit seinen Vorstandsmitgliedern, eigentlich gar nichts zu bestimmen?
Haben darum in der Vergangenheit ehemalige Vorstandsmitglieder frustriert ihr Ehrenamt aufgegeben weil sie mit ihren Ideen, zur Veränderung der Struktur und Erneuerung des Vereins, an der Blockadehaltung des sog. "Amateurrates" gescheitert sind?

Versuch eines vereinfachter Vergleichs um die Struktur (Gefüge) des DARC e.V. zu beleuchten und ggf. zu verstehen.
Bei unserer Bundesregierung sind Kopf und Füße eindeutig definiert: 
Bundesregierung:
- Regierung Kabinett (Bundeskanzler, Minister) Bundeskanzler mit Richtlinienkompetenz 
- Bundestag Parlament (Parteienvertreter) Beratung Diskussion von Gesetzesvorhaben des Kabinetts in Ausschüssen,
  Abstimmung im Plenum. 
- Bundesrat Länderkammer (Vertreter der Bundesländer) Beratung und Beschluss von Gesetzesvorhaben, Ggf. Anrufung des
  Vermittlungsausschusses.

DARC e.V.:
Aus der aktuellen Satzung und Vereinsordnungen des DARC e.V., am 19.02.15 vom Amateurrat beschlossen.
"Die Satzung soll Auskunft geben, über das Gefüge und den demokratischen Aufbau des DARC e.V." (!)
Kernpunkte:
Vorstand  (Vorsitzender mit Richtlinienkompetenz lt. Pkt. 9.1.2 der DARC-Satzung)
Verantwortlich für laufende Geschäfte sowie alle Angelegenheiten des Clubs, soweit nicht durch Satzung einem anderen Organ zugewiesen.
Mindestkatalog der Aufgaben des Vorstandes. (diese können lt. Satzung) jederzeit durch den Amateurrat geändert werden.
- Service, 
- Finanzen, 
- Geschäftsstelle,
- Öffentlichkeitsarbeit,
- Interessenvertretung, (Red.: Erfolgt durch den RTA. Dieser wird, über vom DARC gestelltes Vorstandsmitglied, "straff geführt"!) 
- Funk und Technik,
- Clubentwicklung,
- Aus-und Weiterbildung.
  Aufgabenverteilung im Vorstand sowie Änderung der Aufgabenverteilung des Vorstandes ist dem Amateurrat unverzüglich
  bekannt zu geben.
  
Amateurrat (Distriktsvorsitzende)
- Überwachung der Tätigkeit des Vorstandes und Festlegung der Richtlinien  lt. § 10, Ziffer 2.h  u.a.m.
  
Wenn wir das so richtig verstehen hat der Vorsitzende zwar satzungsgemäß (und wohl nur theoretisch) die Richtlinienkompetenz.
Die Richtlinien legt aber der Amateurrat fest, der die Tätigkeit des Vorsitzenden bestimmt und die Aufgabenverteilung überwacht.
Ein Widerspruch in sich! Bemerkt das Niemand? Stört/irritiert das Niemanden? Kann solche Struktur überhaupt funktionieren?
Ist damit eine Unbeweglichkeit bis hin zu Lähmungserscheinungen, in für unseren Verein kritischen Zeiten, bereits erklärbar?  
Wie passt das zusammen mit "demokratischem Aufbau" unseres Vereins?
Ist sein Vorstand nur eine Art Popanz der Amateurräte und dient ihnen?
In sog. "Mitgliederversammlungen" könnten diese Räte Gegenwart und Zukunft des Vereins bestimmen, nicht der Vorstand!
Schon klar! Wir brauchen einen Vorsitzenden, der ausgeschiedenen Räten "Goldene Ehrennadeln" überreicht und sich bei jeder
Gelegenheit ablichten lässt.
Bräuchten wir nicht eher einen Vorsitzenden mit echter Kompetenz, der nicht nur representiert und tut was Räte ihm auftragen?
  

14.10.2015
Am 14./15. November ist es wieder soweit
Die Distriktsvorsitzenden ("Amateurrat") und der Vorstand treffen sich, nach einer nicht öffentlichen Vorbesprechung
des Amateurrates (wird hier das Abstimmungsverhalten der DVs abgesprochen?), zur Mitgliederversammlung.
Die geplanten Tagesordnungspunkte und Informationen zum Haushalt sind unter 
http://www.darc.de/uploads/media/MV111504.pdf  nachzulesen.
Jedes DARC-Mitglied sollte das Dokument lesen und seinem Distriktsvorsitzenden, ggf. auch über seinen OVV, seine
Meinung dazu mitteilen! WEITERSAGEN!
   
Der Haushaltsplan für 2016 (ab Seite 36 des PDF-Dokuments), erscheint uns interessant und bemerkenswert.
Insbesondere:

Der Haushalt 2014 schloss mit einem negativen Saldo von 101.137,58,- € ab.
Muss man sich darüber wundern, darf man staunen, oder sogar Nachfragen?
Fehlende finanzielle Ausstattung des Vereins sollte ab 1.1.2017 kein Problem mehr sein, denn der Antrag H beinhaltet eine jährliche Festsetzung des Mitgliedsbeitrages (ausser der BK 5) durch den Amateurrat. 
Die Notwendigkeit einer Erhöhung soll jedes Jahr durch den Vorstand geprüft und, falls nicht erforderlich, ausgesetzt werden.
Die jeweils gültige Beitragshöhe wäre dann automatisch Bestandteil der Beitragsordnung.
An die Notwendigkeit von Einsparungen bräuchten unsere DARC-Oberen bei diesem Verfahren künftig noch nicht mal denken!
Wie lange das wohl gut geht?
   
Ach so...
In dieser "Mitgliederversammlung" (wieviel Stühle oder Stehplätze sind doch gleich für Mitglieder ohne Ratsmitgliedschaft reserviert?) soll auch ein neuer Vorstand gewählt werden.
Bleibt es beim bisherigen Vor-(wohl eher Aus)sitzenden, als unkritischen Erhalter der Vereinsstruktur und Diener der Räte, oder findet ein Personalwechsel zu DL3MBG statt, der sich in den letzten Jahren profiliert und auf diese Funktion vorbereitet hat, wie man hörte?
Oder bewirbt sich aus dem Kreise der Distriktsvorsitzenden DL3SFK aus Württemberg, in dem die offene, positive Atmosphäre im Distrikt zeigt, wie der DARC künftig agieren und damit Zukunftsorientiert und Erhaltenswert sein könnte?
Motto: „Quo vadis DARC? Wege aus der Krise“
Zu Letzterem und zur Verdeutlichung...     
 

12.10.2015
Online-Befragung im RSGB
Der englische Amateurfunkverband fragt (nach 5 Jahren) erneut die Meinung seiner Mitglieder, zu amateurfunkrelevanten Themen und strategische Zielen, über ein Formular auf seiner Webseite ab (Deutsch über Sprachenauswahl-Menü einstellbar).
Die Daten werden Anonymisiert, Analysiert und sollen im Frühjahr 2016 im Mitgliedermagazin RadCom veröffentlicht werden.
Sogar Nichtmitglieder und Ausländer können in das Browserformular des Fragespiegels Einsicht nehmen und sich beteiligen. 
Die Fragen sind dann dahingehend angepasst, d.h. gegenüber der Fragestellung an RSGB-Mitglieder geändert. 
  
DARC e.V. und Online-Abfragen, deren Durchführung und gar objektive Analyse, sind eine durchaus problematische Thematik.
Man denke nur an die halbherzige und dazu noch ungeschickte, daher auch total mißglückte Frage-Aktion zur Klasse K(annix).
Vermutlich traut man sich, ausser zu wenig brisanten Themen wie zu "Radio DARC", seitdem nicht seine Mitglieder ungefiltert
zu fragen um vielleicht sogar Antworten zu bekommen, die man absolut nicht möchte?
So zur Struktur des Vereins, inhaltlichen Schwerpunkten in der Aus-und Zielrichtung oder gar zur Mitgliedermitbestimmung?
Der DARC sollte sich am RSGB ein Beispiel nehmen und das Verfahren, das man gern Online ausprobieren kann, übernehmen.
Übrigens hat der RSGB eine echte Suchfunktion auf seiner Webseite, nicht nur ein lückenhaftes alphabetisches Register.
  

09.10.2015
Funktionsträger Seminare im AFZ Baunatal
Auch für das 20. Seminar, an dem DARC-Funktionsträger über die Strukturen des Verbandes informiert werden und ihnen "Unterstützung und Tipps für die Ausübung des Amtes" gegeben werden soll, gelten folgende Teilnahmebedingungen:
- Der Distrikt übernimmt die Finanzierung von 80,-EUR pro Teilnehmer.
- Der Teilnehmer trägt für die 3 Tage einen Eigenanteil von 40,-EUR.
- Der DARC e. V. übernimmt die Übernachtungs-und Verpflegungskosten.
- Anreisekosten und Tagegelder werden nicht erstattet.
   
Der Verein holt sich also, von finanziellen Zuteilungen an Distrikte, über diese Seminare jeweils 80,-EUR pro Teilnehmer von
den Distrikten zurück.
Mit Eigenanteil des schulungswilligen DARC-Funktionärs sind das 120,-EUR pro Teilnehmer, als irgendwie zu verbuchende Einnahme. Bei rd. 25 Teilnehmer wären das pro Seminar 3.000,-EUR. Also "von einer Tasche in die Andere" + 120,-EUR Zugabe. 
Das alles für Informationen, die man auch über Recherchen auf den DARC-Webseiten bekommen könnte.
Aber solch ein Seminar hat sicherlich auch Vorteile.
Verein:
- Ausrichtung "auf Linie" (Struktur des Vereins, Festigung Vereinstreue). Nur fraglich, ob das für diese Teilnehmer nötig wäre.
Teilnehmer:
- Mal eben 3 Tage weg... (Manche Beziehungen profitieren davon) 
Reisekosten:
Teilnehmer aus Kassel und Umgebung, sowie Bezieher üppiger Pensionen oder Renten, sind diesbezüglich im Vorteil!
  
Hoffentlich werden von den Teilnehmern auch inhaltlich-kritische Fragen zum Verein gestellt, die als Feedback an den Vorstand gehen und zumindest langfristig eine positive Wirkung erzeugen. Realität entsteht durch Erwartungshaltung. WER hat WELCHE?
  

18.09.2015
Wehrt euch!
Vor den Augen der interessierten Öffentlichkeit sorgsam verborgen, bereiten DARC-Funktionäre die Übernahme bislang hoheitlicher Aufgaben von der Genehmigungsbehörde vor. 
Hierzu zählen u.a. Abnahme von Prüfungen und die Entscheidung über Relaisstandorte.
Sollte dieses Geschäftsmodell des "Bundesverbandes" Gesetz werden, ist einer Diskriminierung von Funkamateuren - und
solchen, die es werden wollen - Tür und Tor geöffnet, wie viele Beispiele in der Vergangenheit hinreichend zeigen.
Angesichts rapide schwindender Mitgliederzahlen und einem offenbar höchst verlustreichen Versuch, auch den DARC-Verlag
in die Diskriminierungs-und Boykottstrategie des DARC mit einzubeziehen, macht der "Bundesverband" nun Jagd auf andere Einnahmequellen.
Er möchte in die Entscheidung, wer Funkamateur werden und sein darf ebenso mit eingebunden werden, wie er die Ausübung
jener Rechte kontrollieren will, die bislang von Gesetzes wegen jedem Funkamateur (und Aspiranten) diskriminierungsfrei offenstehen. Das muss aus einer Reihe von Gründen verhindert werden.
Nur zwei Gründe:
Die Tätigkeit des DARC als Verein wie als Unternehmen war in den letzten gut 20 Jahren durch einen selbst verursachten beispiellosen Abstieg gekennzeichnet.
Skandal häufte sich auf Skandal, ziehenden Geschäftsführern wurden die Taschen vollgemacht. Und um die immer wieder ins Feld geführte technische lnnovationskraft ist es derart trostlos bestellt, dass auch dieses Jahr der "Bundesverband" mal wieder niemanden fand, dessen Leistung er mit dem Horkheimer-Preis auszeichnen konnte.
Viele 10.000 Mitglieder wendeten sich seitdem mit Grausen ab, wollen nicht mehr jene Aktivitäten finanzieren, die dem Verein, aber auch dem gesamten Amateurfunk in Deutschland schaden.
Mittlerweile über die Hälfte aller deutschen Funkamateure spricht dem DARC durch Nicht-Mitgliedschaft ihr Misstrauen aus.
Diese Entwicklung führt dazu, dass die Finanzierung des bisherigen Niveaus von Geschäftsstelle und Funktionären stark gefährdet scheint - daher auch die drastische Erhöhung der Beiträge, statt nun den Verein in einer ideenreichen Qualitätsoffensive, mit beharrlicher Arbeit und durch erfolgreich-professionelle Geschäftstätigkeit nach vorne zu bringen, möchte man nun staatliche Aufgaben übernehmen.
Das ist zunächst einmal vor allem höchst lukrativ:
Der Staat lässt sich schon jetzt alle den Funkamateuren zurechenbaren Kosten entgelten.
Bereits heute kostet eine Beamtenstunde rund 300 Euro, auf der beispielsweise Einsätze des Messdienstes basieren.
Wird eine Monopolleistung angeboten, hat der Bürger keine Chance, diesen luxuriösen Stundensätzen zu entgehen.
Eine Privatisierung dieses Monopols, wiederum, führt nur dann zu einer Reduzierung der Kosten, wenn es eine Konkurrenz gibt - also nicht einfach ein staatliches durch ein privates Monopol ersetzt wird.
Anders als das staatliche Monopol kann zudem sein privates Gegenüber ohne jeden Nachweis des Aufwandes die Preise beliebig festsetzen - also auch erhöhen, wie es die gesetzmäßige Tendenz von Monopolen ist.
In unserem Falle würde das faktische Monopol des DARC hinsichtlich vormals staatlicher Leistungen jedoch noch tiefer greifen.
Der "Bundesverband" würde versuchen, durch impliziten Zwang, kleine Vergünstigungen für Folgsame und Mobbing qegenüber Widerspenstigen seine Position als eine Art Zwangsgemeinschaft - auch hinsichtlich der Amateurfunkpolitik - auszubauen.
Wer da nicht die Meinung der Funktionäre teilt, fliegt. Und zwar nicht nur aus dem DARC, sondern dann möglicherweise auch aus dem Hobby an sich.
Was gestern bei der Auseinandersetzung Pro und Contra Telegrafieprüfung ausgiebig exerziert wurde, könnte dann noch wirksamer in das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung und diskriminierungsfreie Inanspruchnahme eines Teils jener Rechte beschränkend eingreifen, die heute noch jedem Funkamateur zumindest außerhalb des DARC offenstehen.
Das Grundrecht auf Meinungsfreiheit, etwa, gilt ausdrücklich nicht für Mitglieder des DARC - wie es nicht zuletzt gerichtlich festgestellt wurde.
Das alles ist nicht nur Vergangenheit, sondern die Gegenwart zeigt, dass der "Bundesverband" weiterhin nach diesen Mustern agiert.
Jeder, dem das Recht auf Meinungsfreit auch in Sachen Amateurfunk und die weiterhin freie Ausübung des Hobbys ohne Einschränkungen durch und Gängelung von Funktionaren - also:
nicht weniger als die Zukunft des Amateurfunks - eine Herzensangelegenheit ist, sollte sich mit einem Schreiben an die Parlamentarische Staatsekretarin Dorothee Bär wenden.
Er sollte sich gegen eine Privatisierung bislang diskriminierungsfrei zugänglicher Rechte wenden, die anderenfalls gefährdet wären. 
Quelle: FUNKTELEGRAMM 10/2015, Seite 38

QSLonline meint:
Der Verfasser des Beitrages hat einen dritten Grund nicht erwähnt, der möglicherweise Folgen für Lizenzinhaber hätte:
Wer auch immer in diesem Lande eine Genehmigung vergibt, kann diese im Normalfalle auch wieder zurückziehen.
Wenn eine staatliche Behörde damit nicht mehr befasst ist, wie will man Einspruchs- bzw. Widerspruchsmöglichkeiten als privater Verein regeln? 
Wer bezahlt die durch Fehlhandlungen dem Verein entstehende Kosten? Etwa die Mitglieder über ihre Mitgliedsbeiträge?
Wir meinen "Hände weg von diesem Ansinnen"! Hätte man nicht schon genug zu tun, um den Verein am Leben zu erhalten?
Der Trick, dieses Ansinnen der Privatisierung von staatlichem Handeln, ohne Antrag und Abstimmung in den DARC-Gremien, über den RTA, an die wohl in dieser Sache überforderte Parlamentarische Staatssekretärin Frau Bär (Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur) zu lancieren, klappt nicht.
Man hat es mitbekommen und ist wieder mal entsetzt! 

11.09.2015
Voller Erfolg"?
Höhepunkt des Selbstbejubelns zum 65. DARC-Jubiläum sollte die "3-Stunden-Funkaktivität" der Distriktsvorsitzenden am 10.09.2015 (80m-Band/SSB) sein.
Es gibt 24 Distrikte im DARC. Aus 8 dieser Distrikte waren wohl die DVs nicht in der Lage, selbst zum Mikrofon zu greifen!
So funkte für den DV-G der Stellvertretende DV DJ5KX. Weitere Stellvertreter vertraten Ihre (Nichtfunkenden) Vorsitzenden, meldete der DARC e.V.
Waren diese "weiteren" aus den, nicht durch DVs vertretenden, Distrikten M, O, Q, T, U, V, W oder waren diese gar nicht QRV?
Aber es waren ja "fast alle" DVs vertreten.  Zumindest Überwiegend oder eben mal nur Vertreten. 
Diese Super-Aktion wurde vom sog. "Amateurrat" (das sind die Distriktsvorsitzenden) veranstaltet.
Daher wurden in der Ankündigung auch nicht DV-Stellvertreter, der CQ-DL-Chefredakteur und Ehrenmitglieder zur Teilnahme   aufgerufen. Klar, weil sie eben keine Mitglieder dieses Amateurrates sind.
Denn die Party sollte ja ein Beitrag für "eine Nähe der DVs zu ihren Mitgliedern" sein.
Die ist ja nun deutlich geworden!  Definiert man so "voller Erfolg"?  Im DARC darf man das!
Übrigens:
Der DARC-Vorsitzende DL7ATE arbeitete von der Klubstation Landshut (U08) DLØLA unter seinem eigenen Rufzeichen.
Der § 14 (Klubstationen) der Amateurfunkverordnung (AFuV) bestimmt:
"Funkamateure mit Zulassung zur Teilnahme am Amateurfunkdienst, die die Klubstation mitbenutzen, haben dabei das
Rufzeichen der Klubstation zu verwenden".
Noch Fragen?
   
12.09.2015
Uns erreichten schon kurz nach Veröffentlichung einige Leserbriefe* zu der DARC-Aktion.
Auch inhaltlich bezogen auf den Funkbetrieb des Vorsitzenden von der Klubstation DL0LA.
Es wurde z.B. die Frage in den Raum gestellt, ob etwa für ihn andere Afu-Bestimmungen gelten würden, bis hin zu vermuteter  Unkenntnis über den § 14 der AFuV, was dann schon mal wie ein abgehobenes Verhalten herüber kommmen könnte. 
Auch ein "Anschwärzen" aus eigenen Reihen, durch die spezielle Hintergrund-Information in der Portalmeldung, die wohl kein Versehen war, wurde vermutet. QSLonline beteiligt sich nicht an diesen und weiteren Spekulationen. Wir erwarten Aufklärung!
* Leserbriefe werden nur mit ausdrücklicher Genehmigung des Verfassers veröffentlicht, dienen jedoch inhaltlich unserer Information.

09.09.2015
Ist es schon soweit?
Ein Ortsverband des DARC e.V. Freunde des CCC (D23) stellt sich im Internet unter "Chaoswelle" vor.
Wen wundert dann noch die Übernahme von im CB-Funk üblicher Begriffe in einer Meldung des aktuellen Rundspruchs für die Distrikte Berlin und Brandenburg Nr. 36/15 vom 04.09.2015?
Darin wird eine Fahrradtour der Interessengemeinschaft Funk "Frequenzblöker" annonciert.
Ist man so Gleichgültig, gar Unbedarft, und man merkt nicht mal die unterschwellige Diskreditierung des Amateurfunkdienstes?
Wer als am Amateurfunk Interessierter Sowas liest, ist doch gedanklich gleich beim CB-Funk. Amateurfunk als Funkanwendung?
Ohne Prüfung, ohne Ahnung, aber "Chaos-funkend" und "Frequenz-blökend". Damit hat Amateurfunk eigentlich "nichts am Hut".
Schlimm wenn der DARC e.V. als Vertretung der deutschen Funkamateure auf solche Entwicklungen, wie hier die Verwendung von für den Amateurfunk negativ besetzten Begriffen, keinen Einfluss nimmt.
Imagepflege und Niveauerhaltung, Fehlanzeige? Ist Wichtigeres auf den Weg zu bringen? Zum Beispiel Klasse K(annnix)?
Diese Herabsetzung des Amateurfunks muss man nicht noch durch DARC-eigene Veröffentlichungen (so im BB-RS) befördern!
Na dann "die besten Zahlen"?

31.08.15 (Portalmeldung DARC e.V.)
Informations-Austausch zur Novelle der Amateurfunkgesetzgebung (Auszug)
Am 25. August folgte der Runde Tisch Amateurfunk (RTA) einer Einladung...zur Erläuterung der Novellierungsgründe der Amateurfunkgesetzgebung.
Diese Einladung war Folge eines RTA-Schreibens an Frau Staatssekretärin Dorothea Bär vom 23. Juni und diente dem Ziel eine Unterstützung auf Leitungsebene für das Projekt "Novellierung der Amateurfunkgesetzgebung" zu erreichen.
Der zuständigen Abteilungsleiters Dr. Tobias Miethaner vom Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur stand einer vollständigen Prüfungsabnahme durch Verbände nicht abweisend gegenüber. ***
Man sprach ab, Selbstverwaltungselemente in bestehenden Vorlagen zum (AFuG) und (AFuV) zu integrieren. ("Meilensteinplan")
Die Organisation rund um durch Verbände abzunehmende Prüfungen, die Rufzeichenvergabe und die Vorkoordinierung automatisch arbeitender Stationen käme Infrage.
QSLonline meint:
Selbstverwaltung zur Selbstbefriedigung eines Vereins, der Existenzprobleme vor sich her schiebt oder aussitzt und nun sogar, bisher staatliche, Hoheitsrechte des Amateurfunkdienstes in Deutschland übernehmen will?
Wem tut er damit einen Gefallen? Hoffentlich fallen uns die "Meilensteine" nicht mal auf die Füße.
Ironie: Bräuchte nicht DL9KCE eine neues Aufgabenfeld, um sich weiter unentbehrlich zu machen?
Wer eigentlich vom sog. RTA beauftragt war oder sich selbst beauftragt hat, wurde nicht genannt.
***  Übrigens steht im Originaltext zu Aussagen des Dr. Tobias Miethaner "dem Vernehmen nach"...

29.07.2015
RTA fragt Duldungsregelung für Zugang zum Hamnet für Klasse-E-Inhaber an
Die für den Amateurfunkdienst Zuständigen der BNetzA sollten sich gut überlegen ob sie dem penetranten Wunsch von Vertretern des DARC im RTA, in Richtung Aufweichen des 2-stufigen Lizenzsystems (Einsteigerklasse C + Standard-Klasse A), nachkommen.
Sogar schon gedanklich Wohlwollend dem Unsinn einer K(annnix)-Lizenz auf dem Leim gehend, die irgendwann zu einer einzigen "Lizenz" untersten Niveaus mutieren wird? Ist dies das eigentliche Ziel, das Unterschwellig einer langfristigen Strategie entspricht?
Oder wirklich nur der simple Versuch des Mitgliederfangs, ohne Sinn und Verstand, auf Kosten der Sicherung und des Erhalts des Amateurfunkdienstes in Deutschland?
Unverständnis bis Empörung über diesen Vorstoß des sog. "Runder Tisch Amateurfunk" in Foren und in vielen Zuschriften an uns.
Ist dieser (virtuelle) Tisch, üblicherweise und dem Namen entsprechend, wirklich rund und wird durch einem Moderator geleitet?
Oder mehr Dreieckig, schräg-schief aufgestellt, mit DARC oben an der Spitze?
Der Rest rutscht weg, fällt unter den Tisch, weil kein Widerstand und Haftung?
Beispielhaftes Zitat eines OMs zu der Aktion des DARC:
"Erst werden die Einsteigerklassen eingeführt, dann werden die Bandbeschränkungen gelockert, CW wurde als große Hürde abgeschafft. Nun wird wieder eine neue Einsteigerklasse gefordert weil die Klasse "E" wohl doch nicht den Zuwachs an Mitgliedern bringt den man benötigt und gleichzeitig wird für die Klasse "E" eine weitere Bandöffnung gefordert.
Wenn es bei den vielen DO Lizenzen technisches Potential gibt, was ich gar nicht abstreiten möchte, ist es für die technisch interessierten doch ein leichtes auf die Klasse "A" zu wechseln oder sehe ich was falsch?
Wer HF technisch Fit für 13 oder 6cm ist um sein technisches Know How im Ham-Net einfließen zu lassen, schüttelt den Prüfungsstoff für die Klasse "A" aus dem Ärmel.
Oder geht es dem DARC nicht um die Entwicklung des Ham-Net sondern nur um die Nutzung?"

28.07.2015
Haben Sie es gewusst?
Auf dem DARC-Server werden seit längerer Zeit die Homepages von DARC-Mitgliedern mit dem Analyseprogramm "Webalizer" analysiert. Wer eine "Überwachung" der Zugriffe auf die Inhalte seiner Homepage nicht möchte, sollte entsprechend reagieren.
Die Ordner "usage" und "log" gehören zu dem Analyseprogramm. Wer sich einen schnellen Überblick auf die Anzahl der Zugriffe auf seine Webseite verschaffen möchte, kann sich die Datei "usage.html" aus dem Ordner "usage" heraus kopieren und ansehen.
Natürlich kann auch der gesamte Ordner heruntergeladen und kopiert werden um für sich selbst alle Analysen auszuwerten.
Es wäre wohl fair gewesen, dass der Verein, dem man seine Webseite zum Web-Hosting anvertraut, den Nutzern dieses Services zuvor eine Information darüber gibt!
Oder haben wir da etwas verpasst oder übersehen? Wir geben gern Zusatzinformationen darüber an interessierte Nutzer weiter.
Übrigens kann über die DARC-Webseite nicht mehr ersehen werden, welches Mitglied eine Webseite auf dem DARC-Server hat.
Auch die Suchfunktion auf der DARC-Seite ist entfallen und zu einem simplen Stichwortverzeichnis (Suche von A - Z) mutiert.
Man musste wohl Prioritäten setzen. Siehe oben...

20.06.2015
Funkamateur oder Amateurfunker
Aus der "CQ DL" 7-2015, S. 9 ("Aus Funkamateuren wird Amateurfunker") erfährt man, dass nicht so wichtig ist wenn die Presse Funkamateur mit Amateurfunker verwechselt und das man wohlwollend darüber hinweg sehen sollte.
Das ist falsch, auch wenn sogar einige AR-Mitglieder (!) und andere Lizenzinhaber das auch nicht ganz so eng sehen und z.B. in Forenbeiträgen und Diskussionen ihre Unwissenheit über die Definition eines Teilnehmers am Amateurfunkdienst offenbaren.
Dieses "Wohlwollen" diskriminiert uns bereits, denn im AfuG und AfuV wird ausschließlich der Begriff FUNKAMATEUR verwendet.
Das ist die Regel, das Unterscheidungsmerkmal zum "Funkanwender", und damit als eine verpflichtende Definition zu sehen.
Besonders für einen Verein der Mitgliedern Tipps gibt den Amateurfunk in der Öffentlichkeit darzustellen und für ihn zu werben.

Auch CB/SRD/LPD-Funker sind "Amateurfunker". Daraus wird mal gern "Hobbyfunker"! Und hier haben wir das Definitionsproblem!
Wir könnten, auf dieser Denkschiene, von nicht informierten Bürgern fälschlich als "eigenartige Spinner" wahrgenommen werden.
Sogar unter dem Hobby Taubenzüchter oder auch Angler können sich viele Mitbürger, als interessante Freizeitbeschäftigung, mehr vorstellen und den Sinn und Zweck deren Tätigkeiten problemlos nachvollziehen.
Den FUNKAMATEUR, auch Begrifflich, mit Amateurfunk als gesetzlich geregeltem Funkdienst, Notfunkaktivitäten, Erforschung von Ausbreitungsbedingungen und technischer Weiterbildung in Verbindung, und somit in die Öffentlichkeit und Köpfe der Menschen zu bringen, muss das Ziel der Öffentlichkeitsarbeit und Werbung sein.
Dem verbreiteten Eindruck von verschrobenen Typen, die mit Kopfhörern vor einem Radio sitzen und sich vielleicht sogar noch Pieptöne anhören, soll man argumentativ entgegentreten! Ganz besonders in der Pressearbeit (und auch bei Afu-Vorführungen).
Auf Seite 12 des Heftes beklagt man richtigerweise, dass "wir" als "Amateurfunker" abgetan werden. Welch Widerspruch (s.o.).
Dann muss man auch Konsequent bleiben und nicht "Wohlwollend" falsches Tolerieren, wenn es um wichtige Definitionen geht!
Das hat was mit der Selbstdarstellung des Amateurfunks, besonders durch seine Vereine und Mitglieder, zu tun.
Man benennt den hohen Stellenwert des Amateurfunks in den USA und Australien. Dort haben Antennengegner keine Chance!
Vielleicht ist nicht nur der territoriale Status als Flächenländer Grund für dessen Bekanntheit und Akzeptanz in der Bevölkerung?

Den Schwerpunkt im Heft 7-2015 auf Pressearbeit/Öffentlichkeitsarbeit zu setzen, ist grundsätzlich eine gute Idee und insgesamt im Verein längst überfällig, weil über Jahre vernachlässigt.
Mit dem o.g. Teil des Artikels zur Medienarbeit haben Redakteure der DARC-Clubzeitschrift, dem Amateurfunk und Interessenten an der Öffentlichkeitsarbeit des DARC e.V., einen Bärendienst erwiesen.
Was sind das nur für Funkamateure! Oder doch nur Amateurfunker?
      
Dreiundsiebzignochmal!
DM2FDO

Nachtrag::
Aus meinem Leserbrief (aktuelle "CQ DL", Heft 8-2015, Seite 85) wurden alle DARC-kritischen Anmerkungen weggelassen.
Ich sehe das als eine unverschämte manipulative Veränderung an.
Damit wurde der Sinn des Leserbriefes in eine bloße Feststellung zu einem Thema, statt inhaltlicher Kritik an der Klubzeitschrift bzw. ihren Redakteuren, verfälscht. Nicht sehr verwunderlich, denn dieser DARC e.V. hat sich in den Jahren nicht geändert!
Die Größe, kritische Meinungen in seiner Klubzeitschrift zuzulassen und auch Selbstkritik zu üben, hat der Verein eben nicht!
Zumindest wurden Auszüge meines Leserbriefes veröffentlicht.
Die E-Mails an die beiden Redakteure, blieben unbeantwortet!

19.05.2015
Die Klasse K, das Selbstbauprivileg und was dann?
Ist den Befürwortern des Unsinns einer neuen Einsteigerklasse (unterhalb der als "Einsteigerklasse" angelegten Klasse E) nicht bewusst, was sie an Problemen für die Zukunft des Amateurfunks in Deutschland herauf beschwören?
Die Wunschliste an den Gesetzgeber (neues Ministerium) soll der Idee, die sich seit 2008 in den Köpfen einiger "Amateurräte" festgesetzt hat, den Mitgliederschwund im DARC e.V. durch Billig-Lizenzen ausgleichen zu können, einen neuen Schwung geben.
Dafür nimmt man sogar ein drastisches Absinken des technischen, wie auch intellektuellen, Niveaus des Amateurfunks in Kauf!
Der verbreitete Werbeslogan: "Vom Funkamateur zum Ingenieur" wird mit einer Entry Level Licence (ELL) zur reinen Farce!
Man stolpert Wunschträumerisch in eine Falle aus der man, wenn Klasse K im Gesetz festgeschrieben, nicht mehr heraus kommt.
Oder will man tatsächlich den Amateurfunk zielgerichtet auf diesen Weg bringen und damit endgültig "gegen die Wand fahren"?

Die Mehrzahl der in den 32 Punkten enthalten Wunschlisteninhalte sind auch aus unserer Sicht tatsächlich wünschenswert!
Wir informieren hier über, von uns kritisch gesehene, Inhalte dieser "Wunschliste".
Abonnenten des "Funktelegramm" haben den Vorteil der umfassenden Information.
   
Im Einzelnen:
Ausbildung, generell an Klubstationen auch ohne DN-Call zulassen
Was soll denn das ?  Besser wäre doch wohl Ausbildungsfunkbetrieb nur an Klubstationen, mit DN-Call (!), zulassen um den massiv anwachsenden Wildwuchs der Erteilung eines zeitlich unbegrenzten "Ausbildungsrufzeichens" (HI) für nichtlizensierte Familienmitglieder zu stoppen.
Ein ernsthafter "Einstieg" in den Amateurfunk wäre ohne Klasse K, mit bestehendem DN-Call, schon jetzt möglich.
 
Schaffung der Voraussetzung des Remote-Betriebs
Hier sollte nicht nur die Nennung des Standorts und telefonische Rückrufnummer der BNetzA angezeigt werden, sondern auch im praktischen Funkbetrieb eine deutliche Kennzeichnung als Remote-Station mit dem Rufzeichenzusatz /R erfolgen.
Dann weiß jeder SWL oder QSO-Partner das diese Station nicht vom - in der BNetzA-Datenbank aufgeführtem - (gemeldetem) Standort QRV ist.
  
Leistungserhöhung auf dem 50 MHz-Band
Minimalwunsch, auf dem 6m-Band die Sendeleistung von 25 W PEP ggf. (!) weiter zu genehmigen, statt allein den Wunsch auf 100 W PEP, wie in Nachbarländern (z.B. in OE) längst üblich, zu bekräftigen.
Selbst 25 W PEP und nur horizontale Antennenpolarisation sind keine Verhandlungsbasis und stellen eine starke Benachteiligung deutscher Funkamateure im internationalen Vergleich dar.
Und Contestbetrieb im 6 m-Band ?  Ein Armutszeugnis für unsere Interessenvertretung, meinen wir. 
  
Klasse K
Selbstbau:             (mit den, aus dem Jahre 2009 angedachten, Primitiv-Prüfungsinhalten?
Upgrade-Fähigkeit: (würde wohl genau so sein wie die aktuelle "Upgrade-Realität" von E  auf  A !)
Praktikum:             (Gerätesicherung Rein-und Raus und wissen, wo die Antenne in den TRX rein kommt?)
Harmonisiert:         (Mit der englischen M3-Lizenz? Oder mit der E, die dann zur A wird? Wie harmonisch ...)

An der Wiedereinführung einer Rechtsgrundlage, bei unbeschriebenem Fehlverhalten, ist man wohl sehr interessiert.
An der Wiedereinführung der zwingenden Angabe der Rufzeichenzusätze /p oder /m oder einer Logbuchführung, um im Falle der unbeabsichtigten oder sogar einer angeblichen Störung Aussagefähig zu sein, wohl eher nicht.

Die AGCW-DL e.V., als RTA-Mitglied, hat wieder gegen die Einführung (s. Statement) dieser ELL-Klasse gestimmt!
Der VFDB e.V. hat auf seiner Webseite auch eine Stellungnahme gegen die geplante Einsteigerklasse abgegeben.
Der am Ende des "Wunsch-Papiers" beschriebene Minderheitsvotum des VFDB e.V. beinhaltet dort nur die Einschränkung:
"Keine Praktikumspflicht bei Verbänden" und "ein weiteres Kurzwellenband als nur 80 m/10 m/2 m/70 cm/3 cm".
Im Vergleich zur Info der VFDB-Webseite vom 13.04., ist das dann in der "Wunschliste" unrichtig wiedergegeben.
Weitergehende Informationen darüber finden sie, als aktueller Beitrag zum Thema, in unserer Rubrik FOKUS.

14.12.2014
Gedanken zum Jahresende
Nach dem Motto "Unzufriedenheit ist Triebkraft für Neues" fragen wir uns:
"Was hat die Amateurfunkvereine im Jahre 2014 vorangebracht, und was behindert?"
Unsere Sicht der Dinge:
Sind die Vereinsverantwortlichen ihrer Verantwortung gegenüber ihren Vereinsmitgliedern  nachgekommen?
Oder ist ein Teil von ihnen Abgehoben oder Erstarrt, sieht und erkennt die Realitäten an der Basis nicht mehr? 
Wer von Denen, im Vorstand und als Distriktsvorsitzender ("Amateurrat"), ist noch Handelnder und fungiert als Motor?
Wer von Denen "brennt" noch für unser Hobby Amateurfunk und ist nicht nur als ein beliebiger Vereinsfunktionär tätig?
Wer von Denen ist in den letzten Jahren auf den Bändern als aktiver Funkamateur, z.B. in DL-Contesten zu hören gewesen und/oder stellt sich bei QRZ.COM vor?
Wir haben Letzteres recherchiert:
DL2ZA (sehr aktiv!) auch DL1DCT, DL9ZWG, DL9GFB, DL2RSF und DL6EV, haben Spuren in unseren Logs hinterlassen!
Zumindest die Stationen und Antennen von DG4NBI, DL3AH und DL6EV sind auf QRZ.COM zu sehen.
Die Technik scheint vorhanden, der OP abhanden gekommen. Schade!
Man kann sich ja für 2015 vornehmen, wieder einmal QRV zu werden.

Und da schreibt doch DL7ATE, als DARC-Vorsitzender, im Editorial der "CQ DL" 1-2015 dass er sich freuen würde, wenn er zu einigen Mitgliedern Kontakt auf den Bändern aufnehmen könnte!
Er muss sich aber beeilen, denn es werden immer weniger (HI).
Aber Ernsthaft: Was könnte ihn daran hindern mit anderen Funkamateuren (und nicht nur mit DARC-Mitgliedern) auf den Bändern Kontakt aufzunehmen? 
Wenn er es könnte, warum macht er sich nicht selbst die Freude? Er ist doch zumindest noch ein Lizenzinhaber!
Oder hängt er mehr am Hobby Geocaching? Einen Bundesverband soll es in Deutschland dafür noch nicht geben.
Na Herr Schöppe...?

Übrigens:
Der Vorsitzende stellte sich Anfang November auf der Distriktsversammlung Württemberg (P) vorbereiteten Fragen.
Er beklagte, dass sich für die Ziele eines Strategie-Papiers des Vorstandes, außer im Distrikt P, niemand im Verein wirklich dafür zu interessieren schien, denn der Rücklauf an Stellungnahmen dazu blieb aus.
Wie kommt es, dass er sich plötzlich an den historischen "Timm-Bericht" von 1998 und das Statement dreier ex-DARC Vorsitzenden von 2003 erinnert?
Er hat doch bereits seit 2010 den Vorsitz und hätte einiges Anstoßen können, statt Probleme Auszusitzen.
Hat ihn Jemand unsanft geweckt, oder ist er selbst aus einem Albtraum erwacht und sieht endlich Handlungsbedarf?
Bedurfte es eines Weckrufes aus einem Distrikt? Das sollte Schule machen, denn plötzlich fällt sein Augenmerk auf Lichtblicke und Versäumtes aus der Historie des DARC und er sieht nun offene Baustellen (oder zumindest deren Ruinen).
Albträume, Tagträume und Realität sind völlig verschiedene Dinge. Da ist weiter zu sortieren und Einzuordnen!
So auch das geplante und von ihm angesprochene "Jahrzehnt der Jugend". Etwa wieder unrealistische Visionen? 
Es kommt wohl darauf an, wie man "Jugend" definiert. Wie ist doch das Durchschnittsalter der DARC-Mitglieder?
  
Wenn man sich das Studium der Dokumente der sog. Mitgliederversammlungen antut, erkennt man an Hand der mehrheitlichen Ablehnungen zukunftsweisender Anträge, die bisherige Stagnation und Abwärtsentwicklung, die sich auch in Mitgliederzahlen ausdrückt.
Nach jahrelangem zähem (innerem) Ringen der Räte unter sich und wachsendem Druck (von unten) durch immer neue und wiederkehrende Anträge aus den Distrikten, hat man sich nun endlich zu einer Minimalform einer (pseudo) Mitgliederbeteiligung durchgerungen.
Ein sog. "Mitgliederantrag" kann an die MV gestellt werden, wenn 300 Mitglieder sich auf eine Formulierung eines Antrages geeinigt haben und diesen in Schriftform erklären und in Urschrift .. und, und..).
Aber einen auf diesem Wege gestellten Antrag, für oder gegen Irgendwas, können die "Amateurräte" ja immer noch ablehnen!
Eine Begründung wird sich doch finden. Vielleicht auch nur einen Formfehler? Was soll der Zirkus?
Geht man vielleicht davon aus das solch ein Mitgliederantrag, a.G. der Trägheit, Desinteresse oder erwarteten Unbedarftheit von Mitgliedern, praktisch nie Realität wird?
Ist unser Mißtrauen völlig unbegründet und Abwegig? Man wird sehen.
Eine Art von "Mitgliederbestimmung", soweit gingen zuvor stets abgelehnte Anträge, ist das jedenfalls nicht! 
   
"Pfeifen im Walde", "Augen zu und durch", Selbsttäuschung, scheint immer noch gängige Denk- und Handlungsweise zu sein.
Und das "Jubiläumsjahr 2015" passt dazu. Der DARC feiert sich selbst im 65. Überlebensjahr.
Kein "Runder Geburtstag". Solch einer, wie dieser 65. wird eigentlich nie besonders groß gefeiert.
Auch der "Eintritt in das gesetzliche Rentenalter" mit 65, das vielleicht zu feiern wäre, gibt es nicht mehr in der bundesdeutschen Realität. Hat man das nicht bedacht? 
Wie uns ein Leser schrieb, muss der 65. Geburtstag des DARC gefeiert werden, weil es nicht sicher ist das der nächste "Runde Geburtstag" noch erreicht werden wird, denn der Alterungs- und Abnutzungsprozess gehe beim DARC e.V. außergewöhnlich schnell voran (Verfallsdatum?).
Auch werden in der Clubzeitschrift "CQ DL" Erfolgsmeldungen generiert die, oberflächlich betrachtet, eine heile Vereinswelt vorgauckeln.
Zum Beispiel sind viele, der dort monatlich aufgelisteten, Neumitglieder keine deutschen Funkamateure oder nur "Schnuppermitglieder" oder Familienmitglieder, auch gern ohne Rufzeichen.
Das bringt diesen Verein nicht weiter, sich an statistisch motivierten Scheinerfolgen zu berauschen. 
Wenn sich von den DVs Eine(r) erdreistet, erkannte Missstände Öffentlich zu machen, dann wird sogar gemobbt.
Es riecht nicht etwa nur nach Zerfall, es stinkt schon zum Himmel!
Da muss endlich etwas geschehen.  Vielleicht wird im Jahre 2015 endlich die Wende eingeleitet?
Reicht der Wind? Wird der Anker endlich gehievt und die Leinen gelöst und Fahrt aufgenommen?
Nach allen Erfahrungen unwahrscheinlich, aber die Hoffnung stirbt zuletzt. Also nach dem DARC.

Der VFDB e.V. hat, nach einseitiger Kündigung des Korporationsvertrages durch den DARC e.V., (wohl nur aus finanziellen Erwägungen und Erwartungen des DARC) neue Ideen entwickelt und sich neu aufgestellt.
Nach einigem Hickhack wurde im August 2014 ein neuer Korporationsvertrag abgeschlossen.
Der VFDB führte zuvor die Beitragsklasse "Traditionsmitgliedschaft" ein (Vollmitglieder ohne DARC-Leistungen wie "CQ DL" und DARC QSL-Vermittlung).
Bisher haben sich bereits etwa 50 % der VFDB-Mitglieder dafür entschieden. Damit geht dem DARC e.V. jährlich ein 5-stelliger Betrag verloren.
Hätte der DARC den Vertrag nicht gekündigt... Der VFDB war zu teuer, als Korporationspartner?
Ein "Geiz ist Geil", kann manchmal auch äusserst Dusselig sein und "nach Hinten losgehen"!

15.10.2014
DARC e.V.: Aktion 2014 - "Mitglieder werben Mitglieder"
Verzweiflungstat oder Lockangebot für DARC-Unterstützer?
Das Jahr 2014 geht zwar schon seinem Ende zu, aber da startet der DARC e.V. mit einer Super Aktion so richtig durch.
Wer noch bis Ende Dezember ein neues DARC-Mitglied wirbt, bekommt vom Verein ein nettes "Dankeschön"-Geschenk.
Nämlich für sich und das geworbene Neumitglied, das "Jahrbuch für den Funkamateur 2014" (DARC-Verlag) als Prämie. 
Die Jahrbuch-Ausgabe 2014 ist noch nicht in den Restbeständen des DARC-Verlages aufgeführt.
Also aktuell, weil immerhin noch rechtzeitig vor dem Erscheinen der neuen Ausgabe für 2015.
Ein Exemplar kostet im Verkauf 14,50 EUR. Also entsteht dem DARC (seinem Verlag) ein kleiner Verlust.
Für Werbenden und Neumitglied zusammen rd. 29,00 EUR, pro neuem Beitragszahler, im Aktionszeitraum.
(Ohne Versandkosten und abzüglich unbekannter Höhe der Handelsspanne).

Im Gegensatz zur letzten Werbeaktion (Mittelseiten der Clubzeitschrift "CQ DL"), in der eine vorherige DARC-Mitgliedschaft im davor liegenden Zeitraum von 2 Jahren explizit ausgeschlossen wurde, können nun auch ex-Mitglieder wieder eintreten und sich, wie auch der werbende DARC-Begeisterte, das Jahrbuch 2014 zum Weihnachtsfest selbst auf den Gabentisch legen.
Das ist doch mal eine gute Idee die den Verein, durch die Kosten für die Aktion, nicht gleich in die "roten Zahlen" aber auch nicht aus seinem Dilemma zunehmenden Mitgliederschwundes und somit fehlender Beitragseinnahmen führt.
Das ist leider nicht nur ein rein demoskopisches, sondern bestimmt auch ein Selbstverschuldetes Problem.
   
Neu geworbenen Mitglieder sollten auch die, ab 1. Januar 2015 geltende, neue  Beitragsordnung kennen.
Übrigens ist dort eine interne (ehemalige, ominöse ?) Null-EURO-Beitragsklasse 98 für DARC-Angestellte wieder nicht ausgewiesen. Wir bekamen die Information damals zur nun ehemaligen Beitragsordnung.
Hoffentlich gibt es die "Geldwerter Vorteil"-Aktion, nach heftiger Kritik aus den Reihen "normaler" Beitragszahler, nun nicht mehr.
Dazu wurde seitens des DARC niemals Stellung genommen.

11.10.2014
Transparenz des Abstimmungsverhaltens bei AR-Tagungen
Wir wurden aufmerksam gemacht das der DARC e.V. doch nicht so Rückwärtsgewandt sei, wie es vielen Kritikern erscheint.
Auf Grund eines Antrages des DV-N, Dieter Ziehn (DK4QT), während der AR-Sitzung im Februar 2011 in Nürnberg, wurde eine interne Sitzung* des Amateurrates (*ohne Beschlussfassung) einberufen.
Ziel war es, das uneinheitliche Meinungsbild des Amateurrates während der Sitzungen und die nicht immer zufriedenstellende Zusammenarbeit der letzten Jahre mit den Vorständen des DARC e.V., und der Distrikte untereinander, zu verbessern.
Das Abstimmverhalten der Amateurräte (DVs) zu den vorliegenden Anträgen auf den AR-Tagungen (MVs) sollte zukünftig namentlich erfasst und in den Protokollen veröffentlicht werden.
Hierdurch sollte eine höhere Transparenz der Entscheidungsprozesse, für die Mitglieder erkennbar, erreicht werden.
   
Daraufhin wird das Abstimmungsverhalten der DVs seit Mai 2011, am Ende jedes Protokolls in Form einer Excel-Tabelle, auf dem DARC-Server im Internet veröffentlicht:
http://www.darc.de/darc-info/mitgliederversammlung/protokolle/
Dazu müssen interessierte Mitglieder auf dem DARC-Server, im Servicebereich, angemeldet sein.
   
Da alle Anträge vor den Mitgliederversammlungen veröffentlicht werden (schon immer) kann jeder OVV in den Distrikten und jedes am DARC interessierte Mitglied nach den AR-Tagungen (MVs) erfahren wie ihr Distriktsvorsitzender, zu den der Tagung vorliegenden Anträgen, abgestimmt hat.
Das Abstimmverhalten kann ggf. in den OVen ausgewertet werden, weil erkennbar ist wie der jeweilige Amateurrat (DV) sich für die Interessen der Mitglieder seines Distriktes bzw. für die künftige Entwicklung des DARC e.V. eingesetzt hat.
Man kann sich eine Meinung dazu bilden, darüber diskutieren und, wenn notwendig, das Ergebnis dem Vorsitzenden seines Distriktes mitteilen.
Wenn z.B. eine zustimmende Beschlussfassung zu einem Antrag in einer Distriktsversammlung erfolgt ist und der jeweiligen DV gibt dann im Amateurrat eine Gegenstimme dazu ab, oder enthält sich der Stimme, könnte das durchaus Konsequenzen für seine Wiederwahl als Distriktsvorsitzender haben.

23.09.2014
Wirrwar um die DLD-Diplome
Wer ein DLD 1000 vom DARC e.V. (16,00 EUR) verliehen und auf dem Postwege zugeschickt bekommt wundert sich.
Auf dem DLD 1000 ist keine Diplomnummer aufgedruckt.
Die Diplombedingungen geben zur Nummerierung nichts her.
Das ist, diplomtechnisch gesehen, ziemlich einmalig und könnte sogar als "Alleinstellungsmerkmal" gewertet werden. Das DLD wird ja für mehrere Modes und unterschiedliche Bänder ausgegeben.
Der Diplomsammler sieht, Normaler-und Üblicherweise, im Erreichen einer möglichst hohen Nummer in bestimmtem Mode, Band o.ä. Kriterien, den sportlichen Aspekt seines Tuns.
Da möchte er schon gern erfahren wieviel von anderen Antragstellern zuvor, die gleiche Leistungsstufe bisher erreichten.
Auch der DIG-Mitgliedsantrag (Diplom Interessen Gruppe) vom Mai 2014 verlangt neben dem Diplomnamen auch die Diplomnummer, so wie international üblich. Vielleicht wird beim DLD 1000 eine Ausnahme gemacht?
   
Wer nun nicht nur einfach enttäuscht ist und sich damit abfindet, sondern gern wissen möchte warum eine Diplomnummer fehlt und auf dem DARC-Server recherchiert ...
... erfährt über das Protokoll der 34. Tagung des DX und HF-Funksport Referats vom März 2013 folgendes: